№ 571146, 16.04.2007, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

29.03.07р.

Справа № А37/73-07

за позовом Прокурора м.Дніпродзержинська в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в м.Дніпродзержинську

до Приватного підприємства "Дніпрохімцентр", м.Дніпродзержинськ

про звернення стягнення на активи

Суддя Кеся Н.Б.

Представники

Від прокурора: Кріпак Н.В. посвідчення № 148

Від позивача: Домбіцька Л.Б. дов № 1276/10/24 від 20.01.2007 року

Від позивача: Євтушенко О.В. дов № 10057/10/100 від 05.04.2006 року

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор м.Дніпродзержинська в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в м.Дніпродзержинську (далі –Позивач) звернувся з позовом до Приватного підприємства "Дніпрохімцентр" (далі –Відповідач) і просить суд звернути стягнення на активи з урахуванням уточнення позовних вимог від 29.03.2007 р., в розмірі 15024 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані наявністю податкового боргу на зазначену суму та посиланням на п.п.3.1.1 п.3.1 ст.3 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що є підставою розглядати справу на підставі наявних в ній доказів.

Заслухавши пояснення представників позивача, прокуратури, дослідивши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ :

За матеріалами справи відповідач станом на 26.03.2007 року має податковий борг з пені за порушення розрахунків в сфері зовнішньоекономічної діяльності в розмірі 15024 грн.

Податковий борг виник в період у 2005 році у зв’язку з несвоєчасною сплатою податкових зобов’язань, узгоджених податковими повідомленнями-рішеннями, які є в матеріалах справи та не сплачені у строк в сумі 15024 грн.

Суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з таких підстав.

Згідно з п.1.3 ст.1 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання;

Відповідно до пп.3.1.1 п.3.1 ст.3 вказаного Закону активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Враховуючи, те, що матеріали справи свідчать про узгодженість податкових зобов’язань, наявність податкового боргу підтверджується даними оперативно-бухгалтерського обліку, тому позов підлягає задоволенню в сумі 15024 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 94, 160-163, 250 п.6 розділу 6 Перехідних та прикінцевих положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Звернути стягнення на активи Приватного підприємства "Дніпрохімцентр" (51931, м.Дніпродзержинськ вул.Скалкіна,2-34, кв.7 код ЄДРПОУ 32816021, р/р №№ 26003002991501; 26053002991001; 26008002991001 в Дніпропетровській філії ВАТ КБ „Надра”, МФО 306016; №№ 26068460040100; 26002460040100 в обласній дирекції АППБ „Аваль”, МФО 305653; №№ 26004051800674; 26059051800674; 26003051800675; 26002051800676 в Дніпродзержинській філії КБ „Приватбанк”, МФО 305965)) в рахунок погашення податкового боргу з податку на додану вартість на суму 15024 грн. на користь державного бюджету.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена у строки та порядку, передбачені ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.Б.КЕСЯ