Sentence № 5711278, 27.05.2009, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City)

Approval Date
27.05.2009
Case No.
1-79/09
Document №
5711278
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

Дело №1-79/09

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

27 мая 2009 года г.Харьков

Местный суд Червонозаводского района г.Харькова в составе председательствующего судьи Остапчика С.В. при секретаре Пономаревой Ю.А., с участием прокурора Золочевского С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Червонозаводского районного суда г.Харькова уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в г.Харькове, гражданина Украины, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.307, ст.342 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

Утром 10 июля 2007 года около дома №316-Б по пр.Гагарина в г.Харькове ОСОБА_1 собрал дикорастущие растения конопли, высушил, измельчил их и, таким образом, незаконно приобрел и изготовил с целью сбыта особо опасное наркотическое средство каннабис, которое хранил при себе.

В 12 часов того же дня на лестничной площадке между 8 и 9 этажами подъезда №4 дома №316-В по пр.Гагарина в г.Харькове ОСОБА_1 незаконно сбыл (безвзмездно передал) своему знакомому ОСОБА_2 особо опасное наркотическое средство каннабис в количестве 0,0882 грамма.

Непосредственно после этого ОСОБА_1 был задержан с поличным на месте происшествия. В ходе личного досмотра работники милиции, в присутствии понятых, обнаружили и изъяли у него 2 полимерных пакета с особо опасным наркотическим средством каннабисом, общим весом 8,266 граммов.

В судебном заседании ОСОБА_1 свою виновность в инкриминируемом ему преступлении признал частично. Подсудимый пояснил, что он действительно незаконно приобрел марихуану и 10 июля 2007 года угостил ею своего знакомого ОСОБА_2 Их задержали в подъезде дома во время совместного курения марихуаны, однако с собой он ОСОБА_2 ничего не давал.

Несмотря на отрицание своей вины самим подсудимым, его виновность в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.

Согласно составленным работниками милиции протоколам 10 июля 2007 года на лестничной площадке подъезда №4 дома №316-В по пр.Гагарина в г.Харькове между 8 и 9 этажами были задержаны ОСОБА_2 и ОСОБА_1 В присутствии понятых, у первого обнаружили и изъяли бумажный сверток с измельченным веществом растительного происхождения зеленого цвета, а у второго 2 полимерных пакета с таким же веществом (л.д.6,14).

Допрошенный в качестве свидетеля работник милиции ОСОБА_3 в судебном заседании показал, что 10 июля 2007 года около 12 часов 30 минут им совместно с ОСОБА_4 на лестничной площадке подъезда дома №316-В по пр.Гагарина в г.Харькове были задержаны ОСОБА_1 и ОСОБА_2 При личном досмотре у них, в присутствии понятых, обнаружили и изъяли пакеты с марихуаной, а также приспособление для ее употребления путем курения.

Свидетель ОСОБА_4 в ходе досудебного следствия дал аналогичные показания (л.д.39).

Свидетель ОСОБА_5 в судебном заседании подтвердил достоверность данных, содержащихся в протоколе изъятия от 10 июля 2007 года, и подтвердил, что он присутствовал в качестве понятого, когда у ОСОБА_2 и ОСОБА_1 в подъезде дома работники милиции изъяли наркотическое средство.

Свидетель ОСОБА_2 в судебном заседании показал, что 10 июля 2007 года на лестничной площадке подъезда дома №316-В по пр.Гагарина в г.Харькове они совместно с ОСОБА_1 курили марихуану, которой его угостил ОСОБА_1 В этот момент их задержали работники милиции и изъяли у него сверток с наркотическим средством, который ему дал ОСОБА_1

Из заключения эксперта №1990 от 30 июля 2007 года следует, что вещество, изъятое 10 июля 2007 года у ОСОБА_2, является особо опасным наркотическим средством каннабисом, масса которого составила 0,0882 грамма. В пакетах, изъятых в тот же день у ОСОБА_1, обнаружено 8,266 граммов каннабиса. В изъятой с места происшествия полимерной бутылке также обнаружены наслоения каннабиса (л.д.49,50).

К материалам дела приобщены в качестве вещественных доказательств 2 полиэтиленовых пакета с марихуаной весом 7,0058 граммов и 1,2602 грамма и бумажный пакет с марихуаной весом 0,0882 грамма (л.д.53-55).

Проанализировав перечисленные выше доказательства, суд пришел к выводу, что ОСОБА_1 виновен в незаконном приобретении, изготовлении и хранении с целью сбыта и сбыте особо опасного наркотического средства. Указанные действия подсудимого суд квалифицировал по ч.2 ст.307 УК Украины.

Давая правовую оценку действиям ОСОБА_1, суд признал недостоверными его показания о непричастности к сбыту наркотического средства. Эти показания подсудимого опровергнуты не только совокупностью приведенных выше доказательств, достоверность которых не вызывает у суда сомнений, но и признательными показаниями самого подсудимого, данными им в ходе досудебного следствия (л.д.29,30,35,75).

Органом досудебного следствия ОСОБА_1 обвинялся также в том, что 10 июля 2007 года на лестничной площадке между 8 и 9 этажами подъезда №4 дома №316-В по пр.Гагарина, в момент задержания, он оказал сопротивление работнику милиции ОСОБА_4, находившемуся при исполнении служебных обязанностей: отталкивал его, хватал за руки, пытался вырваться, чем совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.342 УК Украины (л.д.101-103).

В ходе судебного следствие данное обвинение не нашло подтверждения. Очевидцы задержания подсудимого ОСОБА_2, ОСОБА_5 и ОСОБА_3 не подтвердили фактов, изложенных в обвинении. Потерпевший ОСОБА_4 явиться в суд и дать показания отказался (л.д.140,144,161,178,200,207,228,246,249, 253,260,265,269,273).

При таких обстоятельствах суд считает, что в действиях ОСОБА_1 отсутствует состав преступления, предусмотренного ч.2 ст.342 УК Украины.

При определении меры наказания за совершенное преступление суд учитывал его характер, степень общественной опасности и сведения о личности подсудимого, который к уголовной ответственности привлечен впервые, в быту характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, наркоманий не страдает (л.д.60,63-68).

Обстоятельств, отягчающих ответственность ОСОБА_1, суд не усматривает. Смягчают его ответственность молодой возраст и отсутствие в прошлом судимости.

Вещественные доказательства 2 полиэтиленовых пакета с марихуаной весом 7,0058 граммов и 1,2602 грамма, а также бумажный пакет с марихуаной весом 0,0882 грамма (л.д.53-55), следует уничтожить.

Возмещение судебных издержек в сумме 94 грн 15 коп, связанных с проведением химической экспертизы (л.д.51), следует возложить на осужденного.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст.ст.321,323,324 УПК Украины,

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать невиновным и по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.342 УК Украины, оправдать ввиду отсутствия в его действиях состава данного преступления.

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.307 УК Украины, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет с конфискацией имущества.

В соответствии со ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия назначенного наказания, если он в течение двухлетнего испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В соответствии со ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_1 в течение назначенного судом двухлетнего испытательного срока периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы и сообщать этим органам об изменении своего места проживания.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Вещественные доказательства 2 полиэтиленовых пакета с марихуаной весом 7,0058 граммов и 1,2602 грамма и бумажный пакет с марихуаной весом 0,0882 грамма, хранящиеся в ОРО ГУМВД Украины в Харьковской области (Экс.1990), уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУ УМВД Украины в Харьковской области (р/с 35229002000143 в УГК в Харьковской области, МФО 851011, код ОКПО 25574728) судебные издержки за проведение экспертизы в сумме 94 (девяносто четырех) гривень 15 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через суд Червонозаводского района г.Харькова в течение 15 дней.

Судья Остапчик С.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 5711278 ?

Документ № 5711278 це Sentence

Яка дата ухвалення судового документу № 5711278 ?

Дата ухвалення - 27.05.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 5711278 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 5711278 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 5711278, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City)

The court decision No. 5711278, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 27.05.2009. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 5711278 refers to case No. 1-79/09

This decision relates to case No. 1-79/09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 5707483
Next document : 5712763