Decision № 5711192, 06.05.2009, Yaltynskyi City Court of the Autonomous Republic of Crimea

Справа № 2-1283

2009 року

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2009 року Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим

у складі: головуючого судді - Бондаренко Г.М.

при секретарі - Пархоменко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Ялта цивільну справу за позовом

Комунального підприємства «Ремонтно-експлуатаційна організація № 2» (далі КП РЕО №2) до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за надані послуги по утриманню будинку та прибудинкової території,

В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство ремонтно – експлуатаційна організація №2 , просить суд стягнути з відповідача суму боргу за надані послуги по утриманню будинку та прибудинкової території у розмірі 1 304 гривні 55 копійок за період з листопада 2004 року по листопад 2008 року ; стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 гривень та судовій збір у розмірі 51 гривня .

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач є власником квартири № 17 , будинку 20 , розташованому по вул. Садова , м. Ялта .З листопада 2004 року по листопад 2008 року КП РЄО № 2 за рахунок власних коштів утримує прибудинкову територію , здійснює поточний ремонт будинку, так як відповідач не сплачує кошті на рахунок КП РЄО № 2 для утримання будинку та прибудинкової території , однак користується наданими йому послугами, КП РЄО №2 просить суд стягнути з відповідача заборгованість, яку у добровільному порядку відповідач сплачувати не має наміру, вимоги позивача до нього ігнорує .

Представник позивача у судове засідання не зґявилася , просила справу розглянути за її відсутністю .

Відповідач у судовому засіданні позов не визнала та пояснила , що у 2001 році квартира АДРЕСА_1, була виділена в окремий житловий будинок , з адресою вул. Павленко 4а, м. Ялта, що підтверджується рішення виконавчого комітету Ялтинської міської ради, свідоцтвом про право власності , пояснила , що має державний акт на земельну ділянку де розташований будинок . Вона сплачує податок на земельну ділянку та сплачує усі послуги .

Суд вивчивши матеріали справи, вислухавши відповідача, вважає , що позовна заява підлягає частковому задоволенню по наступних підставах .

Відповідно закону України « Про житлово-комунальні послуги» , п.п. 2 п. 7 « Правил користування приміщеннями житлових будинків « власники та наймачі квартири зобовґязані оплачувати надані житлово-комунальні послуги і брати участь у експлуатаційних витратах .

Згідно ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги стягується крім квартирної плати по затвердженим законом тарифам .

Відповідно довідки КП РЄО № 2 , будинок № 20 по вулиці Садова , м. Ялта , знаходиться на балансі КП РЄО № 2. ( а.с. 6).

Відповідно статуту КП РЄО № 2 надає послуги наймачеві , і здійснює збір коштів за надання різного роду послуг, у тому числі і за надані комунальні послуги , а також К ПРЕО № 2 є балансоутримувачем будинку № 20 по вул. Садова , м. Ялта .

Судом встановлено , що відповідно рішенню від 12 січня 2001 року № 13( 2) виконавчий комітет Ялтинської міської ради виділив літ. Б з складу домоволодіння 20\4 по вул.. Садова – Павленко в окреме домоволодіння та присвоїв почтову адресу : вул.. Павленко , 4 а . Оформив право власності на будинок 4 а п вул.. Павленко за ОСОБА_1 та видав свідоцтво про право власності .

Відповідач проживає ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідач має свідоцтво про право власності № 2420 на житловий будинок 4 а п вул.. Павленко , м. Ялта , однак позивач звернувся з позовом де вказує адресу проживання відповідачки вул.. Садова , будинок 20 , м. Ялта.

Таким чином суд вважає , що позовна заява підлягає частковому задоволенню , та вважає необхідним стягнути з відповідачки суму заборгованості за листопад, грудень 2000 року та січень 2001 року у розмірі 56 гривень 70 копійок .

На підставі викладеного та керуючись , ст.ст. 8, 10, 11, 60, 174, 213-215 ЦПК України, ст. ст.179 Житлового кодексу України, ст.ст.205, 526 ЦК України, Декретом Кабінету Міністрів України “Про державне мито” за № 7-93 від 21.01.1993 р.; п. 4 “Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ”, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 р. за № 1258, суд

в и р і ш и в:

Позовну заяву Комунального підприємства “Ремонтно-експлуатаційна організація № 2” – задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства “Ремонтно-експлуатаційна організація № 2” (юридична адреса: вулиця Київська, 64\1 місто Ялта, 98600, р/р 26004515420391, МФО: 324010, ОКПУ: 24406635) 56 гривень 70 копійок за сплату витрат за надання послуг по утриманню будинку та прибудинкової території; 30 гривень за сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом , а всього 86 гривень 70 копійок .В останній частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 51 (п’ятдесят одна) гривні.

В останній частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подання до Апеляційного суду АРК через Ялтинський міський суд заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної скарги у порядку передбаченому ст.ст. 294-296 ЦПК України.

Рішення набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 223 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

С у д д я –