Справа №263/4527/16-ц
Провадження № 2/263/1372/2016
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
13 квітня 2016 року м. Маріуполь
Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до Жовтневого районного суду м. Маріуполя з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_3, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичних осіб предявляються до суду за місцем їх мешкання.
Згідно до ч.2 ст. 110 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача.
Зі змісту позову вбачається, що сторони дітей від даного шлюбу не мають, відповідач - ОСОБА_3 мешкає за адресою: АДРЕСА_1. Причин, за якими позивач не може виїхати до місця проживання відповідача, останній не вказує.
Згідно ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна даному суду, заява повертається позивачу для подачі до належного суду, про що постановлюється ухвала.
Слід зауважити, що розпорядженням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 року відповідно до ч.1 ст.1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції», на підставі подань Державної судової адміністрації України на зміну територіальної підсудності судових справ, підсудних розташованим у районі проведення антитерористичної операції місцевим загальним та апеляційним судам визначено територіальну підсудність Кіровського районного суду міста Макіївки Донецької області, якому відповідно за місцем мешкання відповідача підсудний даний позов, яка на даний час відповідає Краматорського міському суду Донецької області.
З огляду на вищевикладене, суд вважає, що розгляд даного позову у Жовтневому районному суді м. Маріуполя Донецької області приведе до порушення правил підсудності, а тому позовну заяву слід повернути позивачу для подачі її до належного суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 109, 115 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
Повернути ОСОБА_2 позовну заяву до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.
Розяснити ОСОБА_2 його право звернутися із зазначеним позовом до належного суду.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Суддя Н.П. Кірякова
The court decision No. 57110744, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City) was adopted on 13.04.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 263/4527/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: