Court ruling № 57109912, 13.04.2016, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Справа №760/24761/14-ц

№2/760/957/16

У Х В А Л А

13 квітня 2016 року Солом'янський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Коробенка С.В.

при секретарі Семененко А.Д.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду заяву представника Позивача про відвід головуючого судді в справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Ю.С.А.", ТОВ "Інтерформ", ТОВ "Фірма Октан", ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 про відшкодування майнової та моральної шкоди

В С Т А Н О В И В :

13.04.2016р. в судовому засіданні представник Позивача подав заяву про відвід головуючого у справі судді Коробенка С.В., посилаючись на те, що суддя є упередженим, необ'єктивним, що підтверджувалось під час розгляду інших справ за участю представника Позивача - ОСОБА_13 Крім того, представник Позивача стверджує, що упередженість судді підтверджується самим фактом скасування Апеляційним судом м. Києва ухвали головуючого від 18 серпня 2015 року.

Крім того в якості підстави для відводу ОСОБА_13 посилається на протиправну передачу справи в провадження судді Коробенка С.В., в той час як вона первісно була розподілена судді Демидовській А.І.

Представник ТОВ «Ю.С.А.» та ОСОБА_3 проти задоволення заяви про відвід заперечував.

Представник ТОВ «Інтерформ» покладався на розсуд суду.

Статтею 20 ЦПК України визначений перелік підстав для відводу (самовідводу) головуючого у справі.

Посилання представника Позивача на упередженість головуючого є формальними, належними доказами не підтверджуються, а скасування ухвали суду, постановленої у даному провадженні, не є підставою для відводу судді.

Процедура перерозподілу справ, які перебували у провадженні судді Демидовської А.І., яка на момент зазначеного перерозподілу не мала повноважень на здійснення судочинства, відбулась із дотриманням чинного законодавства.

Відтак, обставини, викладені представником Позивача не є підставою для відводу головуючого, а тому заява про відвід не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.18-24 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_13 про відвід головуючого судді в справі судді Коробенка С.В. залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: