Court ruling № 57109737, 01.04.2016, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Справа № 760/4096/16-а

Провадження № 2-а/760/464/16

У Х В А Л А

01 квітня 2016 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі судді Шевченко Л. В., розглянувши клопотання Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

01.03.2016 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до УПФ України в Солом'янському районі м. Києва, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

15.03.2016 суддя Солом'янського районного суду м. Києва постановив ухвалу про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі.

31.03.2016 УПФ України в Солом'янському районі м. Києва звернулося до суду з клопотанням про зупинення провадження, у зв'язку із початком процедури його реорганізації.

Розглянувши клопотання про зупинення провадження та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що у задоволенні поданого клопотання належить відмовити, з таких підстав.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 156 КАС суд зупиняє провадження у справі в разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, а також ліквідації органу, злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, які були стороною у справі, - до встановлення правонаступника.

З системного аналізу вищезазначеної норми випливає, що обов'язок зупинити провадження у справі виникає у суду з моменту настання факту припинення юридичної особи - сторони у справі.

За правилами статті 104 ЦК юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов'язки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Відповідач до поданого клопотання про зупинення провадження у справі додав наказ № 13 від 14.01.2016, з якого випливає що у зв'язку з реорганізацією управлінь Пенсійного фонду України в районах м. Києва шляхом злиття та утворення в м. Києві об'єднаних управлінь Пенсійного фонду України в м. Києві було створено та затверджено комісію з припинення юридичної особи.

Отже, правових підстав для зупинення провадження у адміністративній справі на підставі пункту 1 частини першої статті 156 КАС немає, оскільки на час судового розгляду цієї справи відповідач - не передав новоутвореній особі своє майно, права та обов'язки та до Єдиного державного реєстру не внесено запису про його припинення.

Враховуючи вищезазначене, у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі належить відмовити.

Керуючись статтями 156, 165 КАС, суд

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Продовжити строк для подання заперечень проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову на два дні з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені в апеляційну скаргу на постанову суду.

Суддя: Л. В. Шевченко