печерський районний суд міста києва
Справа № 757/15638/16-ц
У Х В А Л А
11 квітня 2016 року суддя Печерського районного суду м. Києва Остапчук Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України, заступника Генерального прокурора України Головного військового прокурора України ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "112-ТВ" про захист честі та спростування недостовірної інформації,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про захист честі та спростування недостовірної інформації.
Позовна заява подана без додержання вимог, передбачених ст. 119 ЦПК України, а саме: сплата судового збору здійснена не в повному обсязі. Відповідно до ст. 6 Закону України «Про судовий збір» - порядок сплати судового збору, у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
За таких обставин заяву необхідно залишити без руху та надати позивачу час для усунення недоліків.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 119, 120 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України, заступника Генерального прокурора України Головного військового прокурора України ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "112-ТВ" про захист честі та спростування недостовірної інформаці - залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали. В разі не усунення недоліків у встановлений термін, заява вважається неподаною та повертається заявникам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Остапчук Т.В.
The court decision No. 57109692, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 11.04.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 757/15638/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: