№ 571052, 19.04.2007, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

16.04.07р.

Справа № А36/327

За позовом Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Дніпропетровська, м.Дніпропетровськ

до Приватне підприємство "Аверс", м.Дніпропетровськ

про стягнення 9780грн. 00коп.

Головуючий колегії суддя Кожан М.П.

судді: Кеся Н.Б.

Примак С.А

Секретар судового засідання Гриценко О.І.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: Обертович М.Г., довіреність №28391/9/10-005 від 06.12.2006р.

від відповідача: представник не з”явився.

СУТЬ СПОРУ:

Справа розглядається на підставі ч.6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивач звернувся до господарського суду з позовом, в якому просить стягнути нараховану фінансову санкцію у розмірі 9780грн. 00коп. з відповідача на користь державного бюджету (з урахуванням уточнень).

Відповідач проти позову запекречує.

Ухвалою суду від 12.12.2006р. провадження у справі було зупинено.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного Господарського суду від 05.03.2007р. ухвалу Господарського суду від 12.12.2006р. про зупинення провадження у справі було скасовано та справу направлено для продовження розгляду.

Ухвалою суду від 16.03.2007р. провадження у справі було поновлено.

В судове засідання відповідач явку повноважного представника не забезпечив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача, так як останній був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання за адресою, зазначеною у реєстраційних документах відповідча, у зв’язку з чим справа розглядається за наявним в ній матеріалами.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини постанови, згідно ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачем буда проведена перевірка відповідача, за результатами якої був складений акт перевірки № 04670167/233 від 18.10.2005р.

На підставі вищезазначеного акту перевірки було винесено рішення про застосування штрафних санкцій №0000932306/0 від 02.11.2005р. про застосування до відповідача штрафних санкцій в сумі 9780грн.00коп.

Вищезазначене рішення було вручено відповідачу, про що в матеріалах справи є докази.

Сторони не надали доказів скасування вказаного рішення.

Сплата штрафних (фінансових) санкцій, за винятком штрафних санкцій за порушення податкового законодавства, здійснюється у терміни, зазначені безпосередньо у законах України.

Пункт 4 ст. 10 Закону України „Про державну податкову службу” передбачено, що державні податкові інспекції в районах здійснюють у межах своїх повноважень за додержанням установленого порядку розрахунків із споживачами з використанням електронних контрольно-касових апаратів, товарно-касових книг, лімітів готівки в касах та її використанням для розрахунків за товари, роботи, послуги.

Згідно до ст.. 25 Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” суми штрафних санкцій, які визначені статтями 17-24 цього Закону, підлягають перерахуванню суб’єктами підприємницької діяльності до відповідного місцевого бюджету за місцем реєстрації в десятиденний термін з дня прийняття органами державної податкової служби України рішення про застосування таких фінансових санкцій.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідачем не надано доказів повної чи часткової сплати боргу.

На підставі викладеного суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись Законом України „Про державну податкову службу”, Законом України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”, ст.ст. 94, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, п.6 Розділу УІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з приватного підприємства „Аверс” (49058, м.Дніпропетровськ, вул..Нарвська, 288, код ЄДРПОУ 24993738, р/р2606198041010, 2600598041010 у ДФ ВАТ КБ з Ін.Кап „Промекономбанк”, м.Дніпропетровськ, МФО 306481, р/р26054050211014, р/р 002050205191 у КБ „Приватбанк”, м.Дніпропетровськ, МФО 305299) на користь державного бюджету (відділення Державного казначейства України у Ленінському районі м.Дніпропетровська, код 24237528, р/р 31116104600009, код платежу 23030100) суму штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 9780грн. 00коп.

Відповідно до ч. 3 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили у відповідності до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.П.Кожан

Суддя Н.Б.Кеся

Суддя С.А.Примак

Дата складення постанови у повному обсязі- 17.04.2007р.