Court ruling № 57104764, 13.04.2016, Ivanychi District Court of Volyn Oblast

Справа № 156/225/16-а

Номер провадження: 2-а/156/16/16

У Х В А Л А

13 квітня 2016 року Іваничівський районний суд Волинської області в складі: головуючого-судді Шумського А.А.

за участю: секретаря Салатюк Г.В.

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Іваничівському районі про визнання незаконними дій та зобовязання нарахувати та виплачувати щомісячне довічне грошове утримання судді у відставці , -

В С Т А Н О В И В :

Під час проведення судового засідання представник відповідача ОСОБА_1 заявила відвід головуючому по справі із тих підстав, що він тривалий час працював із позивачем по справі, який також працював суддею у вказаному суді, а на даний час знаходиться у відставці. Зазначені обставини можуть свідчити, що головуючий по справі може бути прямо або опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи та можуть виникнути сумніви у його неупередженості під час розгляду справи.

Суд, розглянувши заяву про відвід судді Шумського А.А., приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 27 КАС України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді. Згідно ст. 30 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 27-29 цього Кодексу, судді може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у справі. Відвід (самовідвід) повинен бути вмотивований і заявлений до початку судового розгляду адміністративної справи по суті у письмовій формі з обгрунтуванням підстав для відводу. Відвід представником відповідача заявлений до початку судового розгляду та вмотивований, тому підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 32 КАС України якщо після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити новий склад суду, суд вирішує питання про передачу справи до іншого адміністративного суду в порядку, встановленому статтею 22 цього Кодексом. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, у випадку, передбаченому пунктами 4 і 6 частини першої цієї статті. Враховуючи, що позивач є суддею Іваничівського районного суду у відставці і в Іваничівському районному суді неможливо утворити новий склад суду та з метою недопущення порушення строків розгляду справи, дану адміністративну справу необхідно передати на розгляд Локачинському районному суду Волинської області .

Керуючись ст. ст. 22, 27,30, 32 КАС України , суд,

У Х В А Л И В :

Заяву про відвід головуючого по даній справі ОСОБА_3 задовольнити.

Справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Іваничівському районі про визнання незаконними дій та зобовязання нарахувати та виплачувати щомісячне довічне грошове утримання судді у відставці, передати на розгляд Локачинському районному суду Волинської області .

Ухвалу в частині передачі адміністративної справи з одного адміністравтиного суду до іншого може бути оскаржено.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня проголошення ухвали через Іваничівський районний суд Волинської області. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий /підпис/ ОСОБА_3

з оригіналом згідно

Суддя А. А. Шумський