Court ruling № 57103755, 06.04.2016, Khmelnytskyi District Administrative Court

Копія

Справа № 822/335/16

У Х В А Л А

06 квітня 2016 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Лабань Г.В. розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління МВС України на Південно-Західній залізниці третя особа на стороні відповідача які не заявляють самостійних вимог, - Професійна спілка атестованих працівників органів внутрішніх справ України , Міністерство внутрішніх справ України про скасування наказу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Управління МВС України на Південно-Західній залізниці третя особа на стороні відповідача які не заявляють самостійних вимог, - Професійна спілка атестованих працівників органів внутрішніх справ України , Міністерство внутрішніх справ України про скасування наказу.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 11.03.2016 року зобов'язано представника відповідача надати суду оригінали для огляду та належним чином завірені копії документів.

Станом на 06.04.2016 року зазначені документи до суду не надходили.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надіслав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача та представники третіх осіб в судове засідання не з'явились, про час та дату розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.6 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Оскільки сторони до суду не з'явились, технічний запис на звукозаписуючий пристрій не проводився, відповідно до вимог ст.41 КАС України.

Оглянувши матеріали справи в їх взаємному зв'язку та сукупності, суд вважає, що провадження у справі слід зупинити з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони - до терміну, встановленого судом.

Зважаючи на те, що обставини, з якими пов'язана необхідність зупинення провадження у справі, є обґрунтованими, суд вважає можливим провадження зупинити.

У відповідності до положень частин 4, 5 статті 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно ч.1 ст.69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом статті 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

В силу ч.3 ст.71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися.

Керуючись положеннями п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд , -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 822/335/16 за позовом ОСОБА_1 до Управління МВС України на Південно-Західній залізниці третя особа на стороні відповідача які не заявляють самостійних вимог, - Професійна спілка атестованих працівників органів внутрішніх справ України , Міністерство внутрішніх справ України про скасування наказу на час витребування додаткових доказів до 18 травня 2016 року.

Зобов'язати Міністерство внутрішніх справ України до 17 травня 2016 року надати суду: наказ про скорочення посад ЛВ на станції Хмельницький Управління МВС України на Південно-Західній залізниці; наказ про відпустку ОСОБА_1 по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку; докази повідомлення ОСОБА_1 про проведення скорочення штату; докази, які підтверджують пропонування ОСОБА_1 іншої посади у зв'язку із скороченням штату; належним чином завірену копію наказу про звільнення ОСОБА_1 з займаної посади; трудову книжку ОСОБА_1

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/ОСОБА_2"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2