Справа № 275/59/16-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 квітня 2016 року смт.Брусилів
Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Лівочка Л. І. ,
розглянувши заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку у спільній частковій власності,
ВСТАНОВИВ:
31 березня 2016 року автоматизованою системою документообігу суду розгляд вказаної справи визначено судді Брусилівського районного суду Житомирської області Лівочці Л.І.
Заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, справа підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Справа підсудна Брусилівському районному суду Житомирської області.
Відсутні підстави для повернення заяви або відмови у відкритті провадження.
Керуючись ст.ст.122, 127, 128 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Прийняти до провадження справу № 275/59/16-ц ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку у спільній частковій власності.
Відкрити провадження в справі № 275/59/16-ц ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку у спільній частковій власності.
Призначити справу до розгляду 26 квітня 2016 року о 14 годині 00 хвилин в залі судових засідань Брусилівського районного суду Житомирської області.
Запропонувати відповідачу в строк до 26 квітня 2016 року подати письмові заперечення проти позову та докази на підтвердження заперечень.
Відповідно до ч.1 ст.131 ЦПК України, сторони зобовязані подати свої докази до початку розгляду справи по суті.
Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.293 ЦПК України ухвала підлягає оскарженню з мотивів недотримання правил підсудності в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.
Суддя ОСОБА_3
The court decision No. 57101892, Brusyliv District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 04.04.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 275/59/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: