Court ruling № 57101752, 08.04.2016, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

К/800/9720/16

08 квітня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу Відділу Держземагентства у Пустомитівському районі на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 01 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного кадастрового реєстратора Відділу Держземагенства у Пустомитівському районі, Відділу Держземагентства у Пустомитівському районі про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга Відділу Держземагентства у Пустомитівському районі на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 01 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного кадастрового реєстратора Відділу Держземагенства у Пустомитівському районі, Відділу Держземагентства у Пустомитівському районі про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до скарги не додано документ про сплату судового збору.

Скаржник в касаційній скарзі просить поновити строк, посилаючись на те, що копію оскаржуваного рішення апеляційного суду отримано 28 березня 2016 року. На підтвердження цієї обставини посилається на вхідний номер, проставлений на копії супровідного листа про направлення копії оскаржуваного судового рішення суду апеляційної інстанції. При цьому заявник не вказує причини невчасного отримання рішення.

За відсутності конверту зі штампом поштового відправлення (або інших доказів невчасного виконання судом обов'язку з направлення рішення), штамп вхідної кореспонденції не може вважатись належним доказом порушення апеляційним судом строків направлення копії рішення.

Відповідно до частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

1. Касаційну скаргу Відділу Держземагентства у Пустомитівському районі на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 01 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного кадастрового реєстратора Відділу Держземагенства у Пустомитівському районі, Відділу Держземагентства у Пустомитівському районі про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.

2. Копію ухвали надіслати Відділу Держземагентства у Пустомитівському районі для усунення недоліків касаційної скарги шляхом надання документа про сплату судового збору.

3. Роз'яснити Відділу Держземагентства у Пустомитівському районі право на усунення недоліків касаційної скарги шляхом надання поштового конверту із відміткою дати відправки рішення апеляційним судом, або вказати інші підстави для поновлення строку касаційного оскарження протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали.

4. Попередити ОСОБА_2 - представника ОСОБА_3, що невиконання вимог статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для повернення касаційної скарги скаржнику, а невиконання вимог статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець