Court ruling № 57101079, 12.04.2016, Kyiv City Court of Appeal

.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

Справа № 753/300/15-ц № апеляційного провадження:22-ц/796/4945/2016 Заява № 06.69/82/2016Головуючий у суді першої інстанції: Колесник О.М. Доповідач у суді апеляційної інстанції: Семенюк Т.А.

12 квітня 2016 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду м. Києва Семенюк Т.А., розглянувши заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 24 лютого 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 22 січня 2015 року відкрито провадження по даній справі.

Не погодившись з ухвалою суду, 9 лютого 2016 року ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу в якій просив ухвалу скасувати, вважаючи що судом порушено норми процесуального права.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 24 лютого 2016 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 22 січня 2015 року, оскільки зазначена ухвала вже оскаржувалася в апеляційному порядку та в справі наявна ухвала Апеляційного суду м. Києва від 12 травня 2015 року про відмову у відкритті апеляційного провадження.

ОСОБА_3 подав заяву про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 24 лютого 2016 року. У заяві вказано що в ухвалі не викладено змісту позовних вимог, що суперечить ч. 2 п.2 ст. 315 ЦПК України, у якій зазначено, що в ухвалі Апеляційного суду повинен бути викладений короткий зміст вимог апеляційної скарги та судового рішення суду першого інстанції, не зазначено секретаря засідання, слово «УХВАЛА» вжито без словосполучення «ІМЕНЕМ УКРАЇНИ».

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Про будь - які описки чи арифметичні помилки у заяві про виправлення описки не йдеться.

Посилання заявника на невідповідність ухвали Апеляційного суду міста Києва від 24 лютого 2016 року вимогам ст. 315 ЦПК України та наявність підстав для виправлення описки не ґрунтуються на вимогах закону, оскільки встановлені ст. 315 ЦПК України вимоги застосовуються до ухвали апеляційного суду, яка постановляється за результатами розгляду апеляційної скарги по суті.

За таких обставин така заява задоволенню не підлягає.

Оскільки ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження постановлена суддею одноособово у такому ж порядку вирішується питання щодо виправлення описок чи арифметичних помилок.

Керуючись ст. 219 ЦПК України , -

У Х В А Л И Л А :

У задоволені заяви ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 24 лютого 2016 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно, проте може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.

Суддя: