УХВАЛА
12 квітня 2016 р.
Справа № 816/34/16
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бенедик А.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Відділу державної виконавчої служби Кобеляцького районного управління юстиції на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 16.02.2016р. по справі №816/34/16
за позовом Фермерського господарства "Покрова-2006"
до Відділу державної виконавчої служби Кобеляцького районного управління юстиції третя особа Публічне акціонерне товариство "Аграрний фонд"
про визнання протиправною та скасування постанови,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 16.02.2016р. задоволено адміністратвиний позов Фермерського господарства "Покрова-2006" до Відділу державної виконавчої служби Кобеляцького районного управління юстиції, третя особа Публічне акціонерне товариство "Аграрний фонд" про визнання протиправною та скасування постанови.
На зазначену постанову суду Відділом державної виконавчої служби Кобеляцького районного управління юстиції подано апеляційну скаргу.
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.03.2016 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.
Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Харківським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.
Керуючись ст.ст. 88, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Відділу державної виконавчої служби Кобеляцького районного управління юстиції на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 16.02.2016р. по справі №816/34/16 за позовом Фермерського господарства "Покрова-2006" до Відділу державної виконавчої служби Кобеляцького районного управління юстиції , третя особа Публічне акціонерне товариство "Аграрний фонд" про визнання протиправною та скасування постанови.
Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.
Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.
Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис) Бенедик А.П.
The court decision No. 57099711, Kharkiv Administrative Court of Appeal was adopted on 12.04.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 816/34/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: