Court ruling № 57098368, 12.04.2016, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" квітня 2016 р. Справа № 917/98/16

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Хачатрян В.С.

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. №1065 П-1/7) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 15.03.16 у справі

за позовом Спільного Українсько-польського підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Укренергопол", м. Кіровоград,

до ТОВ "Овруцький молочноконсервний комбінат", м. Гадяч

про стягнення 606 269,00 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Спільне Українсько-польське підприємство з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Укренергопол" звернулось до господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Овруцький молочноконсервний комбінат" про стягнення 606269,00 грн. заборгованості за виконані будівельні роботи, посилаючись на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за укладеним 02.03.2015р. між сторонами договором підряду №04/15 на будівництво.

Відповідачем до господарського суду Полтавської області було подано клопотання №161 від 14.03.2016 року про зупинення провадження у справі, посилаючись на те, що ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 10.03.2016р. порушено провадження у справі №912/863/16 за позовом ТОВ "Овруцький молочноконсервний комбінат" до ТОВ "Укренергопол" про визнання недійсним договору підряду №04/15 на будівництво від 02.03.2015 року, а оскільки правовою підставою звернення до суду ТОВ "Укренергопол" з позовом про стягнення 606 269,00 грн. у справі №917/98/16 є саме вказаний договір, то розгляд справи №912/863/16 може суттєво вплинути на права та обов'язки сторін по справі №917/98/16.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 15.03.2016 року (суддя Кульбако М.М.) провадження у справі № 917/98/16.

Позивач із вказаною ухвалою місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить вказану ухвалу скасувати, справу передати на розгляд до господарського суду Полтавської області.

Також заявником подано клопотання про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги, в обґрунтування якого зазначено про отримання тексту оскаржуваної ухвали після спливу строку на її оскарження.

Розглянувши зазначене клопотання колегія суддів вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що вони є достатніми для прийняття даної скарги до провадження.

Керуючись ст.86, 98 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги задовольнити. Строк поновити.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "26" квітня 2016 р. на 12:30 год.

4. Судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 115.

5. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

6. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Хачатрян В.С.