ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
"07" березня 2014 р. Справа № 922/2035/13
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Камишева Л.М., суддя Тихий П.В.,
розглянувши заяву старшого державного виконавця Київського відділу Державної виконавчої служби ХМУЮ ОСОБА_1 (вх. № 411 від 16.01.2014 р.) про розяснення постанови Харківського апеляційного господарського суду від 28.10.2013 року у справі № 922/2035/13
за позовом Публічного акціонерного товариства Холдингова компанія Київміськбуд, м. Київ;
до Публічного акціонерного товариства банк Меркурій, м. Харків;
третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю Меркурій-Прогрес, м. Харків;
про розірвання договору та стягнення 418897,00 грн., -
ВСТАНОВИЛА:
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 28.10.2013 року у справі № 922/2035/13 (з урахуванням ухвали про виправлення описки від 06.12.2013 р.) апеляційну скаргу задоволено частково.
Рішення господарського суду Харківської області від 06.08.2013 року у справі № 922/2035/13 в частині відмови в задоволенні позовних вимог про розірвання договорів: № 22-07-10/189Д від 28.12.2007 р. про участь у фонді фінансування будівництва виду А "Прогрес" (договір управління майном), № 22-07-10/189ДВ від 28.12.2007 р. про відступлення права вимоги, укладених між Публічним акціонерним товариством банк Меркурій (61002, м. Харків, вул. Петровського, 23, код ЄДРПОУ 14360386) та Публічним акціонерним товариством Холдингова компанія Київміськбуд (м. Київ, вул. Суворова, 4/6, код ЄДРПОУ 23527052), скасовано.
Прийнято в цій частині нове рішення.
Позов задоволено.
Розірвано договір: № 22-07-10/189Д від 28.12.2007 р. про участь у фонді фінансування будівництва виду А "Прогрес" (договір управління майном) та договір № 22-07-10/189ДВ від 28.12.2007 р. про відступлення права вимоги, укладені між Публічним акціонерним товариством банк Меркурій (61002, м. Харків, вул. Петровського, 23, код ЄДРПОУ 14360386) та Публічним акціонерним товариством Холдингова компанія Київміськбуд (м. Київ, вул. Суворова, 4/6, код ЄДРПОУ 23527052).
В частині стягнення з Публічного акціонерного товариства банк Меркурій (61002, м. Харків, вул. Петровського, 23, код ЄДРПОУ 14360386) на користь Публічного акціонерного товариства Холдингова компанія Київміськбуд (м. Київ, вул. Суворова, 4/6, код ЄДРПОУ 23527052) грошових коштів у сумі 323408,00 грн. та судових витрат в сумі 6468,16 грн. рішення змінено, та викладено його в наступній редакції:
Стягнути з Публічного акціонерного товариства банк Меркурій, як управителя ФФБ виду А "Прогрес" (61002, м. Харків, вул. Петровського, 23, код ЄДРПОУ 14360386, МФО 351663, з рахунку для обслуговування ФФБ виду А "Прогрес" №26013906 в ПАТ банк "Меркурій") на користь Публічного акціонерного товариства Холдингова компанія Київміськбуд (м. Київ, вул. Суворова, 4/6, код ЄДРПОУ 23527052) ) інвестовані у будівництво кошти у сумі 323408,00 грн. та судові витрати в сумі 8762,16 грн.
У звязку з надходженням на адресу суду заяви старшого державного виконавця Київського відділу Державної виконавчої служби ХМУЮ ОСОБА_1 про розяснення вказаної постанови, керуючись статтею 89 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
1. Прийняти заяву старшого державного виконавця Київського відділу Державної виконавчої служби ХМУЮ ОСОБА_1 до провадження.
2. Розгляд заяви призначити на "17" березня 2014 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, зал судових засідань № 111.
Головуючий суддя Пелипенко Н.М.
Суддя Камишева Л.М.
Суддя Тихий П.В.
The court decision No. 57098362, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 07.03.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 922/2035/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: