ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"11" січня 2014 р. Справа № 922/4686/13
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В.
розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача (вх. №39 Х/1-18) на рішення господарського суду Харківської області від 11.12.2013 року у справі № 922/4686/13
за позовом Первомайської районної державної адміністрації Харківської області, м. Первомайський Харківської області,
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Первомайський Харківської області,
про визнання недійсним договору оренди
ВСТАНОВИЛА:
Позивач - Первомайська районна державна адміністрація Харківської області звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, відповідача, про визнання недійсним укладеного сторонами договору оренди земельної ділянки державної власності водного фонду від 05 липня 2002 року, та про зобов*язання відповідача повернути земельну ділянку державної власності загальною площею 29,9 га., розташовану в територіальних межах Миронівської сільської ради Первомайського району Харківської області.
Рішенням господарського суду Харківської області від 11.12.2013 року у справі №922/4686/13 (суддя Хотенець П.В.) позов задоволено повністю.
Визнано недійсним договір оренди земельної ділянки державної власності водного фонду від 05 липня 2002 року, укладений між Первомайською районною державною адміністрацією Харківської області та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 .
Зобов"язано відповідача - Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 повернути земельну ділянку державної власності загальною площею 29,9 га., розташовану в територіальних межах Миронівської сільської ради Первомайського району Харківської області.
Стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Первомайської районної державної адміністрації Харківської області 1147,00 грн. судового збору.
Відповідач не погодився з рішенням місцевого господарського суду, подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати це рішення та прийняти нове судове рішення, яким відмовити в задоволенні позову .
Перевіривши матеріали апеляційної скарги на їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів знаходить, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 86, 98, 94, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-
УХВАЛИЛА:
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "22" січня 2014 р. о 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 115.
3. Зобов'язати позивача надати відзив на апеляційну скаргу.
4. Звернути увагу сторін на те, що згідно зі статтями 33, 38 Господарського процесуального кодексу України господарський суд розглядає справу за наданими сторонами та іншими учасниками процесу доказами..
Головуючий суддя Сіверін В. І.
Суддя Терещенко О.І.
Суддя Тихий П.В.
The court decision No. 57098342, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 11.01.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 922/4686/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: