Court ruling № 57098340, 12.03.2014, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"12" березня 2014 р. Справа № 922/2428/13

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Медуниця О.Є.

при секретарі Новіковій Ю.В.

за участю:

прокурора - Здор Т.О., посв. №013776 від 06.12.2012 року

представників:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. №557 Х/1-18) на ухвалу господарського суду Харківської області від 11.02.2014 року у справі № 922/2428/13 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Еталон-Оіл” про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Харківської області від 30.07.2013 року по справі № 922/2428/13

за позовом Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Покотилівської селищної ради, смт. Покотилівка Харківського району Харківської області,

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача - Державна інспекція сільського господарства у Харківській області, м. Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еталон-Оіл", сел. Бабаї Харківського району Харківської області

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИЛА:

Харківська міжрайонна прокуратура Харківської області в інтересах держави в особі Покотилівської селищної ради, позивача, звернулась до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еталон-Оіл", відповідача, про визнання недійсним укладеного сторонами договору від 03.10.2011 року оренди землі площею 0,2646 га, розташованої по вул. Миру в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області, укладеного між Покотилівською селищною радою та Товариством з обмеженою відповідальністю "Еталон Оіл".

Рішенням господарського суду Харківської області від 30.07.2013 року у справі №922/2428/13 (суддя Аюпова Р.М.), залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 10.09.2013 року та постановою Вищого господарського суду України від 19.11.2013 року, позовні вимоги задоволено повністю: визнано недійсним договір оренди землі площею 0,2646 га, розташованої по вул. Миру в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області, укладений 03.10.2011 року між Покотилівською селищною радою та Товариством з обмеженою відповідальністю "Еталон-Оіл"; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Еталон-Оіл" на користь Державного бюджету України 1147,00 грн. судового збору.

31.12.2013 року за вх. № 85 до господарського суду Харківської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Етанол-Оіл" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Харківської області від 30.07.2013 року по справі № 922/2428/13, в якій заявник просить вищевказане рішення переглянути за нововиявленими обставинами, скасувати та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11.02.2014 року (суддя Жельне С.Ч.) в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Еталон-Оіл” про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Харківської області від 30.07.2013 р. по справі № 922/2428/13 відмовлено.

Рішення господарського суду Харківської області від 30.07.2013 року по справі № 922/2428/13 залишено без змін.

Відповідач не погодився із вказаною ухвалою місцевого господарського суду, подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій зазначену ухвалу просив скасувати та задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Еталон-Оіл” про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Харківської області від 30.07.2013 року по справі № 922/2428/13 .

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 28.02.2014 року (колегія суддів у складі: головуючий суддя Сіверін В.І., суддя Терещенко О.І., суддя Медуниця О.Є.) апеляційну скаргу відповідача було прийнято до провадження та призначено її до розгляду на 12.03.2014 року на 09:30 год.

12.03.2014 року від відповідача на адресу Харківського апеляційного господарського суду надійшло клопотання про продовження розгляду справи та відкладення розгляду справи у зв"язку із участю його представника 12.03.2014 року в інших судових процесах у Харківському районному суді Харківської області та Апеляційному суді Харківської області.

Однак, відповідачем не надано жодних доказів на підтвердження викладених в клопотанні обставин.

Враховуючи неявку в судове засідання представників позивача та відповідача, тоді як статтею 22 Господарського процесуального кодексу України передбачені права сторін брати участь в судовому засіданні, давати усні та письмові пояснення, подавати докази та брати участь в їх дослідженні та інші права, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "17" березня 2014 р. о 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1 поверх, кімн. № 115 .

2. Звернути увагу сторін на те, що згідно зі статтями 33, 38 Господарського процесуального кодексу України господарський суд розглядає справу за наданими сторонами та іншими учасниками процесу доказами.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Медуниця О.Є.