Court ruling № 57098147, 06.04.2016, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"06" квітня 2016 р. Справа №911/3090/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дідиченко М.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Шевченка Е.О.

при секретарі: Петрик М.О.

За участю представників:

від позивача: Вовченко О.В. - представник за довіреністю від 30.12.2015 року;

від відповідача: не з'явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3

на рішення Господарського суду Київської області від 24.09.2015 року

у справі № 911/3090/15 (суддя Лилак Т.Д.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бориспільське підприємство "Райагрохім"

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3

про виселення, витребування майна та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бориспільське підприємство "Райагрохім" звернулося до Господарського суду Київської області з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про виселення із займаного нежитлового приміщення, витребування із чужого незаконного володіння нежитлові будівлі та зобов'язання підписати акт приймання-передачі (повернення об'єкта оренди) у зв'язку із припиненням договору №49 оренди складських приміщень від 01.01.2014 року.

Рішенням Господарського суду Київської області від 24.09.2015 року у справі № 911/3090/15 позовні вимоги задоволенні повністю.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення місцевого господарського суду та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями, апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 по справі № 911/3090/15 передано на розгляд головуючому судді Дідиченко М.А.

Розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду міста Києва від 09.11.2015 року сформовано для розгляду апеляційної скарги по справі № 911/3090/15 колегію суддів у складі: Дідиченко М.А. - головуюча, Пономаренко Є. Ю., Руденко М. А.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 12.11.2015 року справу № 911/3090/15 прийнято до свого провадження колегією у складі: Дідиченко М.А. - головуюча, Пономаренко Є.Ю., Руденко М.А. та призначено до розгляду на 09.12.2015 року.

У судовому засіданні 09.12.2015 року представники відповідача підтримали доводи апеляційної скарги, просили суд її задовольнити.

Представники позивача у судовому засіданні 09.12.2015 року заперечували проти задоволення апеляційної скарги, надали пояснення в обгрунтування своєї правової позиції.

Крім того, представники сторін подали клопотання про продовження строку розгляду спору.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 09.12.2015 року продовжено строк розгляду апеляційної скарги та в судовому засіданні оголошено перерву в розгляді справи до 20.01.2016 року.

У судовому засіданні 20.01.2016 року представники сторін надали додаткові пояснення по суті спору.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20.01.2016 року відкладено розгляд справи до 27.01.2016 року.

Розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду міста Києва від 27.01.2016 року у зв'язку з перебуванням судді Руденко М. А. на лікарняному справу № 911/3090/15 передано до розгляду колегії суддів у складі: Дідиченко М. А. - головуюча, Пономаренко Є. Ю., Шевченко Е. О.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 27.01.2016 року справу № 911/3090/15 прийнято до свого провадження колегією суддів у складі: Дідиченко М. А. (головуюча), Пономаренко Є. Ю., Шевченко Е. О.

Представник відповідача у судове засідання 27.01.2016 року не з'явився, про поважні причини неявки суд не повідомив.

У судовому засіданні 27.01.2016 року представник позивача підтримав свою правову позицію.

Ухвалою Київського апеляціного господарського суду від 27.01.2016 року розгляд справи відкладено до 02.03.2016 року.

У судове засідання 02.03.2016 року представник відповідача не з'явився, про поважні причини неявки суд не повідомив.

Представник позивача у судовому засіданні 02.03.2016 року надав додаткові пояснення по суті спору.

Крім того, представник позивача подав клопотання про продовження строку розгляду спору.

Ухвалою Київського апеляціного господарського суду від 02.03.2016 року продовжено строк розгляду апеляційної скарги та відкладено розгляд справи до 06.04.2016 року.

09.03.2016 року через відділ документального забезпечення суду від апелянта надійшла заява про відмову від апеляційної скарги.

Представник відповідача у судове засідання 06.04.2016 року не з'явився, про поважні причини неявки суд не повідомив.

Представник позивача у судовому засіданні 06.04.2016 року не заперечував проти припинення апеляційного провадження.

Відповідно до частини 1 ст.100 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до винесення постанови. Про прийняття відмови від скарги, згідно частини 3 вказаної норми, апеляційний господарський суд виносить ухвалу, якщо рішення місцевого господарського суду не оскаржено іншою стороною.

В силу ч.2 ст. 100 ГПК України апеляційний господарський суд має право не приймати відмову від скарги з підстав, визначених у частині шостій ст.22 цього Кодексу.

Відповідно до частини 6 статті 22 Господарського процесуального кодексу України господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Розглянувши заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про відмову від поданої апеляційної скарги, колегія суддів визнала можливим прийняти відмову фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 від апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 24.09.2015 року у справі № 911/3090/15, оскільки відмова від апеляційної скарги є правом скаржника, наданим йому ст.100 ГПК України, реалізація якого у даному випадку не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших учасників апеляційного провадження та не суперечить вимогам діючого законодавства.

Керуючись ст.ст. 22, 86, 99, 100 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 від апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 24.09.2015 року у справі № 911/3090/15.

2. Припинити апеляційне провадження у справі № 911/3090/15.

3. Матеріали справи № 911/3090/15 повернути до Господарського суду Київської області.

Головуючий суддя М.А. Дідиченко

Судді Є.Ю. Пономаренко

Е.О. Шевченко