КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
"11" квітня 2016 р. Справа №910/14648/13
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Федорчука Р.В.
суддів: Лобаня О.І.
Майданевича А.Г.
розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2
на ухвалу господарського суду міста Києва від 26.01.2016
у справі № 910/14648/15 (Морозов С.М.)
за позовом першого заступника прокурора Деснянського району міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2
про звільнення самовільно зайнятої ділянки
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.01.2016 року у справі №910/14648/15 скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у місті Києві задоволено частково.
Не погодившись із вказаною ухвалою, відповідач подав до Київського апеляційного господарського суду скаргу, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 26.01.2016 року у справі №910/14648/15.
Разом з апеляційною скаргою скаржник подав клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги.
Дослідивши матеріали справи та подану апеляційну скаргу, колегія суддів дійшла висновку про її повернення з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником.
Однак фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 апеляційна скарга подана без підпису.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
Зважаючи на наведене, колегія суддів дійшла висновку про повернення апеляційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_2.
Разом з тим, згідно з ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.
Керуючись ст. 86, п. 1 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду міста Києва від 26.01.2016 року у справі №910/14648/15 з доданими до неї документами повернути скаржнику.
2. Справу №910/14648/15 повернути до господарського суду міста Києва.
3. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Головуючий суддя Р.В. Федорчук
Судді О.І. Лобань
А.Г. Майданевич
The court decision No. 57098103, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 11.04.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 910/14648/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: