ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
УХВАЛА
"11" квітня 2016 р.Справа № 922/1011/16
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Лавровой Л.С.
при секретарі судового засідання Пунтус Д.А.
розглянувши матеріали справи
за позовом Публічного Акціонерного Товариства "Комерційний Банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична консалтингова група Паритет-Менеджмент", м. Харків про зобов'язання визнати кредиторські вимоги за участю сторін:
позивача - не з*явився,
відповідача - не з*явився.
ВСТАНОВИВ:
29 березня 2016 року до суду звернулося Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Приватбанк" (надалі позивач) та просить суд зобов*язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична консалтингова група Паритет - менеджмент" (надалі - відповідач) в особі голови ліквідаційної комісії ОСОБА_1 визнати грошові вимоги позивача з оплати заборгованості за Договором банківського обслуговування б/н від 19.07.2012 року станом на 29.12.2015 рік у розмірі 38144,79 грн., що складається з: заборгованість за кредитом - 9997,18 грн., заборгованість за відсотками - 11770,01 грн., заборгованість з комісії - 2429,19 грн., пеня - 13948,41 грн. та включити їх до проміжного ліквідаційного балансу відповідача. Також позивач просить суд стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 2756,00 грн.
В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем зобов*язань за Договором банківського обслуговування № б/н від 19.07.2012 року та порушення вимог законодавства, яке регулює правовідносини між сторонами, а саме: статті 525, 526, 530, 1048, 1054 Цивільного кодексу України та статтю 193 Господарського кодексу України.
Сторони в судове засідання не з*явились, вимоги ухвали суду від 30 березня 2016 року не виконали.
Згідно ч. 1 та 3 ст. 4-3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності; господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.
Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 1-1) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи неявку представника позивача та відповідача та неподання ними витребуваних судом документів, суд, з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, вважає за доцільне відкласти розгляд справи у відповідності до статті 77 ГПК України в межах строку, встановленого статтею 69 ГПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. 77,86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти на "25" квітня 2016 р. о 11:15
Зобов*язати сторони надати через канцелярію суду наступні документи:
позивачу - докази припинення господарської діяльності товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична консалтингова група Паритет-Менеджмент"; судове рішення Харківського окружного адміністративного суду; чіткий розрахунок суми заборгованості за кредитом, відсотками, комісії; виписки по рахунках відповідача на момент розгляду справи.
відповідачу - відзив на позов.
Визнати явку сторін об*язковою.
Звернути увагу учасників судового процесу на те, що суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
Попередити учасників судового процесу про те, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.
Суддя ОСОБА_2
The court decision No. 57098052, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 11.04.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 922/1011/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: