Court ruling № 57098030, 11.04.2016, Commercial Court of Sumy Oblast

Approval Date
11.04.2016
Case No.
920/129/16
Document №
57098030
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.04.2016 Справа № 920/129/16

За позовом: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба-Нова», смт. Варва, Чернігівська область

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Суми

про стягнення 19764,22 грн.

СУДДЯ Моїсеєнко В.М.

Представники сторін:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: ОСОБА_1

За участю секретаря судового засідання Малюка Р.Б.

Суть спору: позивач в своїй позовній заяві від 01.02.2016р. просить стягнути з відповідача на свою користь 13818,42 грн. заборгованості зі сплати орендної плати , 3087,14 грн. пені, 2543,56 грн. інфляційних втрат, 315,10 грн. 3% річних, а також стягнути судові витрати в розмірі 1378,00 грн.

11.03.2016р. відповідач подав відзив на позов, в якому просить відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі, посилаючись на відсутність договірних відносин між ним та позивачем, оскільки строк дії договору оренди нежитлового приміщення № 21/02-11 від 21.02.2012р. становив один рік (п.6.1 договору), а додаткову угоду №1 від 14.02.2013р. до договору оренди нежитлового приміщення № 21/02-11 від 21.02.2012р., на яку посилається позивач, відповідач не отримував та не підписував. Відповідач зазначає, що між ним та позивачем заборгованість відсутня, що підтверджує копіями квитанцій за 2014- 2015рр.

Позивач подав додаткові пояснення б/н, б/д, в яких зазначає, що, згідно акту звірки станом на 01.01.2014 року ФОП ОСОБА_1 мала заборгованість по орендній платі в розмірі 25922,42 грн. При отриманні коштів протягом 2014-2015 років, у випадку не зазначення в графі «призначення платежу» номеру та дати рахунку або періоду, за який такий платіж здійснено, СТОВ «Дружба-Нова» здійснювало зарахування таких платежів в якості оплати орендної плати за минулі періоди, тобто в рахунок погашення зазначеної суми заборгованості у розмірі 25922,42 грн. Так, кошті сплачені за оренду в 2015 році без зазначення номеру та дати рахунку або періоду, за який такий платіж здійснено, зараховувались в рахунок орендної плати за 2013-2014 роки. Позивач зазначає, що графа «призначення платежу» заповнюється платником самостійно. Позивач просить розглянути справу за відсутності його представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

08.04.2016 року до господарського суду Сумської області надійшла факсограма представника позивача, в якій він просить, керуючись ст. ст. 69, 77 господарського процесуального кодексу України продовжити строк розгляду справи та відкласти її розгляд, призначений на 11.04.2016 року, з метою надання сторонам можливості реалізувати своє право на врегулювання спору в добровільному порядку.

08.04.2016 року від відповідача надійшло клопотання про перенесення розгляду справи призначеного на 11.04.2016 року, для проведення перемовин щодо можливості укладення мирової угоди між сторонами по справі.

В судовому засіданні відповідач подав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Враховуючи те, що заява представника позивача та клопотання відповідача про продовження строку розгляду справи подані з дотриманням вимог ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, суд задовольняє їх та продовжує строк розгляду справи на 15 днів.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Суд задовольняє клопотання сторін про відкладення розгляду справи, подані з метою надання можливості врегулювання спору між сторонами, шляхом укладення мирової угоди.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Задовольнити заяву представника позивача від 08.04.2016р. б/н та клопотання відповідача від 11.04.2016р. про продовження строку розгляду справи № 920/129/16.

2.Продовжити строк розгляду справи № 920/129/16 на 15 днів.

3.Відкласти розгляд справи на 25.04.2016р. на 11 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області м.Суми, пр-т Шевченка, 18/1, кабінет № 103.

4.Зобов'язати сторін подати додаткові докази в обгрунтування своєї позиції по справі, а в разі укладення мирової угоди - подати її на затвердження до суду.

5.Ухвалу надіслати позивачу.

Суддя В.М. Моїсеєнко

Часті запитання

Який тип судового документу № 57098030 ?

Документ № 57098030 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 57098030 ?

Дата ухвалення - 11.04.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 57098030 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 57098030 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 57098030, Commercial Court of Sumy Oblast

The court decision No. 57098030, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 11.04.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 57098030 refers to case No. 920/129/16

This decision relates to case No. 920/129/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 57098029
Next document : 57098031