ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"11" квітня 2016 р.Справа № 916/3085/13
За позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1;
до відповідача 1: Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області;
до відповідача 2: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2
про визнання права користування земельною ділянкою, визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання додаткової угоди до договору недійсною, зобов'язання не перешкоджати у здійсненні користування земельною ділянкою та усунення перешкод у користуванні
Суддя Щавинська Ю.М.
Представники:
від позивача: не з'явився;
від відповідача 1: не з'явився;
від відповідача 2: не з'явився.
Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника позивача та представника відповідача 2, від яких не надходило клопотання про розгляд справи за їх відсутності, а також представника відповідача 1, від якого надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, з урахуванням необхідності додаткового дослідження матеріалів справи, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на "18" квітня 2016 р. о 14:30
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 тел. (0482)307-950.
2. Явка представників сторін обов'язкова.
Суддя Ю.М. Щавинська
The court decision No. 57098012, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 11.04.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 916/3085/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: