Court ruling № 57097902, 12.04.2016, Commercial Court of Chernihiv Oblast

Господарський суд Чернігівської області

______________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20Тел. 676-311, факс 77-44-62

УХВАЛА

"12" квітня 2016 р.Справа № 927/1116/15

Кредитор:Товариство з обмеженою відповідальністю «Експертно - правовий центр «Правекс»,

14000, м. Чернігів, вул. Шевченка, 5, оф. 117

Боржник:Товариство з обмеженою відповідальністю «Чернігівоптпродторг»,

код 32729243, 14000, м. Чернігів, вул. Любченка, 16

Предмет спору:про порушення справи про банкрутство

суддя М.Г. Тимченко

Представники сторін:

Від кредиторів: не з»явились.

Ліквідатор: не з»явився.

Обставини справи:

Провадження у даній справі порушене ухвалою господарського суду від 10.09.2015р. на підставі ст. 10, 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Постановою господарського суду від 26.11.2015р. ТОВ «Чернігівоптпродторг» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1 (04136, м. Київ, вул. Маршала Гречка, 13, каб. 526).

Ліквідатором подано суду звіт про здійснення ліквідпроцедури та ліквідаційний баланс, який ухвалою господарського суду від 05.04.2016р. призначено до розгляду в судовому засіданні на 12.04.2016р.

Кредитори та ліквідатор були повідомлені про час та місце проведення судового засідання, але в судове засідання не з»явились.

До початку судового засідання 12.04.2016р. від кредитора ПАТ «Банк Форум» надійшло клопотання про відкладення розгляду звіту ліквідатора та забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Розглянувши подане клопотання, господарський суд вважає, що його необхідно відхилити як необґрунтоване, оскільки представником кредитора в клопотанні не зазначено причин на підставі яких необхідно відкласти розгляд звіту ліквідатора.

Крім того, відповідно до ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Зі змісту наведеної норми права слідує, що необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу, що є його правом, а не обов'язком.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою.

Представник кредитора в клопотанні не вказує причин для проведення відеоконференції, а також не зазначає суд, в якому необхідно її провести.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд не вбачає підстав для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Згідно зі ст.77 Господарського процесуального кодексу України незявлення у судове засідання представників сторін є підставою для відкладення розгляду справи.

Господарський суд вважає, що у зв»язку з нез»явленням в судове засідання представників сторін та ліквідатора, розгляд звіту ліквідатора необхідно відкласти.

Керуючись ст.46 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 74-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відхилити клопотання кредитора - ПАТ «Банк Форум» про відкладення розгляду звіту ліквідатора та забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

2. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на 21.04.2016р. о 09:45 год.

3. Дану ухвалу надіслати кредиторам та ліквідатору.

СуддяМ. Г. Тимченко