Господарський суд Чернігівської області
Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua
=====
УХВАЛА
"12" квітня 2016 р. Справа № 927/228/16
За позовом: заступника керівника Менської місцевої прокуратури Чернігівської області,
вул. Чернігівський шлях, 9, м. Мена, Чернігівська область, 15600 в інтересах держави
в особі позивача: Щорської районної державної адміністрації,
вул. Незалежності, 19, м. Щорс, Чернігівська область, 15200,
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Заріччя Агро,
вул. Архітектурна, 24-А, м. Щорс, Чернігівська область, 15200,
про розірвання договору оренди землі.
Суддя Ж.В.Блохіна
Представники сторін:
від позивача: не з'явився,
від відповідача: не з'явився,
за участю: ОСОБА_1 старшого прокурора відділу прокуратури Чернігівської області, посвідчення №033951 від 15.06.2015.
СУТЬ СПОРУ:
Заступником керівника Менської місцевої прокуратури Чернігівської області в інтересах держави в особі позивача: Щорської районної державної адміністрації подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю Заріччя Агро про розірвання договору оренди невитребуваних земельних ділянок (паїв) сільськогосподарського призначення, розташованих на території Зарічанської сільської ради Щорського району загальною площею 130,0604 га, укладеного 27.12.2013 між Щорською районною державною адміністрацією та Товариством з обмеженою відповідальністю Заріччя Агро.
11.04.2016 від Менської місцевої прокуратури Чернігівської області до суду надійшла заява про припинення провадження у справі на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, в якій зазначено, що підставою для предявлення позову була тривала систематична несплата відповідачем коштів за оренду земельної ділянки, внаслідок чого виникла заборгованість. Після предявлення позову, а саме 28.03.2016, відповідачем здійснено оплату і на даний час вищевказана заборгованість відсутня, а тому відсутні підстави для розірвання договору оренди землі.
11.04.2016 від Щорської районної державної адміністрації Чернігівської області до суду надійшла заява, в якій позивач зазначає, що 19.02.2016 ТОВ „Заріччя Агро надало до Щорського відділення Корюківської ОДПІ податкову декларацію з плати за землю, в якій задекларована сума орендної плати на 2016 рік 25116,72 грн. (2093,06 грн. щомісяця). Станом на 05.04.2016 ТОВ „Заріччя Агро сплатило орендної плати за земельну ділянку в сумі 44364,42 грн. Заборгованість відсутня, сума переплати станом на 05.04.2016 складає 40178,30 грн. Також в даній заяві позивач просить розглянути справу по суті з урахуванням викладених обставин без участі його представника.
Присутня в судовому засіданні старший прокурор відділу прокуратури Чернігівської області просить відкласти розгляд справи в звязку з необхідністю узгодження позиції з позивачем щодо подальшого розгляду спору, враховуючи інформацію, яка викладена у заяві Щорської райдержадміністрації від 08.04.2016.
Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку, що клопотання присутньої в судовому засіданні прокурора підлягає задоволенню, а розгляд справи відкладенню.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1. Відкласти розгляд справи на 19 квітня 2016 року о 09:30 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судового засідання № 2.
2.При явці в судове засідання представникам сторін мати належним чином оформлену довіреність та документ, що посвідчує особу (паспорт).
Суддя Ж.В. Блохіна
The court decision No. 57097876, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 12.04.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 927/228/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: