Court ruling № 57097598, 12.04.2016, Commercial Court of Odesa Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про проведення судового засідання

в режимі відеоконференцзв'язку

"12" квітня 2016 р.

Справа № 916/2397/14

За позовом: позовом заступника Біляївського міжрайонного прокурора Одеської області

до відповідачів: Біляївської районної державної адміністрації Одеської області та Приватного підприємства „Укр-Петроль”

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Біляївської районної ради Одеської області,

про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та зобов’язання повернути земельну ділянку, -

Суддя Зайцев Ю.О.

СУТЬ СПОРУ: 10.06.2014р. Біляївський міжрайонний прокурор Одеської області звернувся до господарського суду Волинської області з позовом до відповідачів: 1. Біляївської районної державної адміністрації; 2. Приватного підприємства "Укр-Петроль"; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Біляївська районна рада про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та зобов'язання повернути земельну ділянку.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 13.06.14. зазначену позовну заяву надіслано за підсудністю до господарського суду Одеської області.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 20.06.14. порушено провадження у справі №916/2397/14 за зазначеним позовом.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 03.11.2014р. у справі №916/2397/14 (судді: Брагіна Я.В., Гут С.Ф., Никифорчук М.І.), залишеним без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 22.01.2015 (судді: Туренко В.Б., Поліщук Л.В., Таран С.В.), в задоволенні позову було відмовлено в повному обсязі.

Постановою Вищого господарського суду України від 17.03.2015р. скасовано постанову Одеського апеляційного господарського суду від 22.01.2015 р. та рішення господарського суду Одеської області від 03.11.2014 р. по справі № 916/2397/14, останню направлено на новий розгляд до господарського суду Одеської області.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 08.04.2015 р. справу № 916/2397/14 прийнято до свого провадження суддею Лічманом Л.В., призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Рішенням господарського суду Одеської області від 22.06.2015 р. у даній справі (суддя Лічман Л.В.), залишеним без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 09.09.2015 р. (головуючий суддя Аленіна О.Ю., судді Жекова В.І., Мишкіна М.А.), позов задоволено: визнано недійсним договір оренди від 29.07.2008 р. (реєстраційний номер 04.07.516.00003), укладений між Біляївською районною державною адміністрацією Одеської області та ПП „Укр-Петроль”, на земельну ділянку загальною площею 0,250 га, яка розташована на території Хлібодарської селищної ради (12 км + 200 м автошляху М 16 Одеса-Кучурган (ліва сторона), зобов’язано ПП „Укр-Петроль” повернути до земель запасу Хлібодарської селищної ради Біляївського районну Одеської області земельну ділянку площею 0,250 га, яка розташована на території Хлібодарської селищної ради (12 км + 200 м автошляху М 16 Одеса-Кучурган (ліва сторона), стягнуто з Біляївської районної державної адміністрації на користь Державного бюджету України 1522,50 грн. судового збору, стягнуто з ПП „Укр-Петроль” на користь Державного бюджету України 1522,50 грн. судового збору.

Постановою Вищого господарського суду України від 23.12.2015р. було скасовано постанову Одеського апеляційного господарського від 09.09.2015р. у справі №916/2397/14 та рішення господарського суду Одеської області від 22.06.2015р. та справу направлено на новий розгляд до господарського суду Одеської області.

На підставі розпорядження. керівника апарату господарського суду Одеської області №4 від 05.01.2016р., відповідно до п.2.3.52. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, та відповідно до п. 3.13. рішення Зборів суддів господарського суду Одеської області (протокол від 03.06.2015р. №17-9/2015) призначено повторний автоматичний розподіл справи №916/2397/14 та вказану справу передано на розгляду судді Зайцева Ю.О.

Ухвалою суду від 11.01.2016р. справу №916/2397/14 прийнято до свого провадження суддею Зайцевим Ю.О.

В судовому засіданні 22.02.2016р. представником прокуратури надано клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів відповідно до ст. 69 ГПК України.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 22.02.2016р. було продовжено строк вирішення спору по справі № 916/2397/14 на 15 днів.

В судовому засіданні 28.03.2016р. враховуючи строк розгляду справи, категорію та складність спору, ухвалою господарського суду Одеської області від 28.03.2016р. справу №916/2397/14 було призначено до колегіального розгляду.

На підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Одеської області №438 від 30.03.2016р., на виконання ухвали суду від 28.03.2016р. про призначення колегіального розгляду справи №916/2397/14, та відповідно до п.9.2. рішення зборів суддів господарського суду Одеської області (протокол №17-2/2016 від 03.02.2016р.), по справі №916/2397/14 призначено автоматичний розподіл справи для визначення складу колегії, та визначено наступний склад колегії суддів господарського суду Одеської області у складі: головуючий суддя – Зайцев Ю.О., суддя – Бездоля Ю.С., суддя – Гуляк Г.І.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 31.03.2016р. прийнято справу №916/2397/14 до колегіального розгляду у наступному складі суду: головуючий суддя – Зайцев Ю.О., суддя – Бездоля Ю.С., суддя – Гуляк Г.І. з призначення справи на на "18" квітня 2016 р. о 14 год. 30 хв.

11.04.2016р. за вх. ГСОО № 2-1864/16 від представника Приватного підприємства „Укр.-Петроль” надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Частиною 6 ст.11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч.1 ст.741 ГПК України Господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За таких обставин, судове засідання, призначене на 18.04.2016р. о 14 год. 30 хв. слід провести в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.74-1, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Судове засідання, призначене на 18.04.2016р. о 14 год. 30 хв. у справі №916/2397/14 – провести з використанням системи відеоконференцзв'язку.

2. Доручити господарському суду Волинської області (43000, м. Луцьк, проспект Волі, 54а) забезпечити проведення судового засідання по справі №916/2397/14 за позовом заступника Біляївського міжрайонного прокурора Одеської області до відповідачів: Біляївської районної державної адміністрації Одеської області та Приватного підприємства „Укр-Петроль” за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Біляївської районної ради Одеської області, про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та зобов’язання повернути земельну ділянку, яке ухвалою господарського суду Одеської області від 05.02.2016р. призначене на 22 лютого 2016р. о 10 год. 00 хв., в режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду Волинської області.

3. Копію ухвали надіслати: господарському суду Волинської області (43000, м. Луцьк, проспект Волі, 54а) та сторонам по справі.

Суддя Ю.О. Зайцев