ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
"11" квітня 2016 р.
Справа № 916/905/16
Суддя Щавинська Ю.М., розглянувши позовну заяву за вх. № 969/16
За позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області;
до відповідача: Фермерського господарства „Веста-Юг”;
про розірвання договору, стягнення 87 206,54 грн. та зобов’язання повернути майно
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, зазначає Державне підприємство „Гвардійське”.
Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін.
Згідно ч.4 п. 1.6. постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" саме лише зазначення в позовній заяві та/або у вступній частині судового рішення певного підприємства чи організації як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, без вирішення судом питання щодо її допущення або залучення до участі у справі не надає їй відповідного процесуального статусу.
Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.
Приймаючи до уваги, що балансоутримувачем спірного майна є Державне підприємство „Гвардійське”, суд доходить висновку, що рішення по даній справі може вплинути на права та обов'язки останнього, у зв'язку із чим вважає за необхідне задовольнити клопотання Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області та залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державне підприємство „Гвардійське”.
Керуючись ст.ст.27, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,суд
УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Залучити Державне підприємство „Гвардійське” (67554, Одеська область, Комінтернівський район, селище Гвардійське, вул. Олімпійська, 1, код ЄДРПОУ 14304703) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.
3. Розгляд справи призначити на "16" травня 2016 р. о 12:00.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 тел. (0482)307-950.
4. Зобов'язати:
прокурора: надати оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду; обґрунтований розрахунок позову (основного боргу) з вказанням формули (70% +інфляція) по кожному платежу; обґрунтований розрахунок пені з розбивкою по кожному місячному платежу окремо із зазначенням дати порушення грошового зобов’язання та періоду нарахування; докази часткової оплати;
відповідач: надати відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України; докази, що підтверджують статус юридичної особи;
третю особу: надати письмові пояснення по суті спору.
5. Явка представників сторін та третьої особи обов'язкова.
6. Копію ухвали направити Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Одеській області на адресу: 65012, м. Одеса, вул. В. Арнаутська, 15; Фермерському господарству „Веста-Юг” на адресу: 66442, Одеська область, Ананьївський район, с. Долинське та Державному підприємству "Гвардійське" на адресу: 67554, Одеська область, Комінтернівський район, с. Гвардійське, вул. Олімпійська, буд. 1
Суддя Ю.М. Щавинська
The court decision No. 57097589, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 11.04.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 916/905/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: