ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
УХВАЛА
"07" квітня 2016 р.Справа № 922/3585/14
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Хотенця П.В.
без виклику представників сторін
розглянувши заяву боржника - Приватного акціонерного товариства "Теплоенергетичний центр Роганського промвузла" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню по справі
за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ до Приватного акціонерного товариства "Теплоенергетичний центр Роганського промвузла", м. Харків про стягнення 1996302,53 грн. ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Харківської області від 11 листопада 2014 року позов було задоволено частково, стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Теплоенергетичний центр Роганського промвузла" на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 372210,33 грн. суми на яку збільшився борг в наслідок інфляційних процесів за весь час прострочення, 159610,29 грн. три відсотки річних, 305979,87 грн. пені за договором купівлі-продажу природного газу № 13/2576-ТЕ-32 від 28 грудня 2012 року та 39926,05 грн. судового збору; припинено провадження у справі в частині стягнення суми основного боргу у розмірі 852522,18 грн.; в задоволенні позовних вимог в частині стягнення пені у розмірі 305979,87 грн. було відмовлено.
25 листопада 2014 року по справі № 922/3585/14 було видано відповідний наказ.
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 16 грудня 2014 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" було залишено без задоволення; рішення господарського суду Харківської області від 11 листопада 2014 року у справі № 922/3585/15 залишено без змін.
Постановою Вищого господарського суду України від 23 лютого 2015 року касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" було залишено без задоволення; постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16 грудня 2014 року у справі № 922/3585/14 залишено без змін.
Відповідно до п.п. 2, 4 ст. 117 ГПК України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника визнати наказ таким, що не підлягає виконанню.
Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 86, 117 ГПК України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти заяву Приватного акціонерного товариства "Теплоенергетичний центр Роганського промвузла" про визнання наказу суду у справі № 922/3585/14 таким, що не підлягає виконанню до розгляду.
2. Розгляд заяви відбудеться 14 квітня 2016 року о(б) 11:00.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 203.
4. Учасникам судового процесу за три дні до судового засідання надати до суду:
боржнику - додаткові докази в обґрунтування заяви про визнання наказу суду у справі № 922/3585/14 таким, що не підлягає виконанню;
стягувачу - письмові пояснення щодо заяви Приватного акціонерного товариства "Теплоенергетичний центр Роганського промвузла"про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню..
5. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 57097508, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 07.04.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 922/3585/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: