ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"12" квітня 2016 р.Справа № 916/4789/15
за позовом Державного підприємства "Одеський морський торговельний порт";
до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства з іноземними інвестиціями "Синтез Ойл"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державне підприємство Адміністрація морських портів України
про стягнення 160882,45грн.
Суддя Степанова Л.В.
Представники:
Від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю;
Від відповідача: ОСОБА_3 за довіреністю;
Від третьої особи: ОСОБА_4 за довіреністю;
Суть спору: про стягнення 160882,45грн.
Приймаючи до уваги необхідність витребування документів, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на "28" квітня 2016 р. о 11:20
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №14 (пятий поверх), тел. (0482)307-991.
2. Зобов'язати:
позивача надати: пояснення щодо наданих третьою особою пояснень стосовно відсутності у відповідача заборгованості, докази оплати відповідачем виставлених рахунків за період з 2012р. по травень 2013р., акти здачі -приймання виконаних робіт за період з 2012р. по травень 2013р.;
відповідача надати: докази оплат виставлених позивачем рахунків згідно договору за період з 2012р. по травень 2013р.;
третю особу надати:
4. Явка представників сторін обовязкова.
Суддя Л.В. Степанова
The court decision No. 57097356, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 12.04.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 916/4789/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: