Court ruling № 57097328, 11.04.2016, Commercial Court of Odesa Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"11" квітня 2016 р.

№ 916/915/16

Суддя господарського суду Одеської області Шаратов Ю.А., розглянувши матеріали позовної заяви від 08.04.2016 вх. № 979/16 Товариства з обмеженою відповідальністю „ЄВРОТЕРМИНАЛ” (65006, м. Одеса, вул. Хаджибейська дорога, 4; код ЄДРПОУ 33507625)

до Товариства з обмеженою відповідальністю „НЄМАН” (68000, Олеська обл., м. Іллічівськ, вул. 1-го травня, буд. 3, кімната 401; код ЄДРПОУ 32059736)

про стягнення заборгованості за Договором зберігання на складі тимчасового зберігання від 16.03.2015 № ВХ/209 у розмірі 77 066,93 грн., з якої: 63 151,20 грн. – основний борг, 12 400,11 грн. – пеня, 1 515,63 грн. – 3% річних, та зобов’язання вивезти зі складу Товариства з обмеженою відповідальністю „ЄВРОТЕРМИНАЛ” товар – пакети паперові пакувальні

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „ЄВРОТЕРМИНАЛ” звернулось до господарського суду Одеської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „НЄМАН” з вимогами:

1) про стягнення заборгованості за Договором зберігання на складі тимчасового зберігання від 16.03.2015 № ВХ/209 у розмірі 77 066,93 грн., з якої: 63 151,20 грн. – основний борг, 12 400,11 грн. – пеня, 1 515,63 грн. – 3% річних;

2) про зобов’язання вивезти зі складу Товариства з обмеженою відповідальністю „ЄВРОТЕРМИНАЛ” товар – пакети паперові пакувальні.

Отже, позивачем заявлено одну вимогу майнового та одну вимогу немайнового характеру.

У випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з пунктом 3 статті 6 Закону України „Про судовий збір” підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для розгляду позовних заяв зі спорів немайнового характеру (пункт 2.10 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" від 21.02.2013 №7).

До позовної заяви подано квитанцію від 08.04.2016 № 29039225 про сплату судового збору за в розмірі 1 378,00 грн., тобто лише за одну вимогу. Тоді як повинно було бути сплачено 2 756,00 грн. (1 378,00 Х 2 = 2 756,00 грн.).

Пунктом 4 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд повертає позовну заяву без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Суд вважає за необхідне звернути увагу позивача на те, що згідно з частиною третьою статті 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 3 частини першої статті 57, пунктом 4, частини першої та частиною другою статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву (вх. № 979/16 від 08.04.2016) Товариству з обмеженою відповідальністю „ЄВРОТЕРМИНАЛ” без розгляду.

Додаток: позовна заява на 3 (три) аркушах з додатками до неї на 35 (тридцять п’ять) аркушах.

Суддя Ю.А. Шаратов