Court ruling № 57097312, 22.03.2016, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 235-95-51

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"22" березня 2016 р. Справа № 911/3593/14

Господарський суд Київської області у складі колегії суддів: Кошика А.Ю. (головуючий), ОСОБА_1,ОСОБА_2 розглянувши матеріали справи

за позовом Підприємства Фастівський ринок Київської регіональної спілки споживчої кооперації, м.Фастів

до Фастівської міської ради, м. Фастів

За участю третьої особи - Комунального підприємства Фастівський міський ринок Фастівської міської ради , м.Фастів

про визнання недійсним рішення Фастівської міськради №1-LVI-VI від 07.08.2014 р.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_3

Від відповідача: ОСОБА_4

Від третьої особи: не зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду Київської області перебуває справа №911/3593/14 за позовом Підприємства Фастівський ринок Київської регіональної спілки споживчої кооперації (далі позивач) до Фастівської міської ради (далі відповідач) За участю третьої особи - Комунального підприємства Фастівський міський ринок Фастівської міської ради про визнання недійсним рішення Фастівської міської ради №1-LVI-VI від 07.08.2014 р.

Ухвалою суду від 11.12.2014 року провадження у справі №911/3593/14 зупинено до остаточного вирішення повязаної з нею справи Фастівського міськрайонного суду Київської області №2-а/381/48/14 (381/1075/14-а); зобовязано сторони повідомити господарський суд про результати вирішення спору у справі Фастівського міськрайонного суду Київської області № 2-а/381/48/14 (381/1075/14-а).

23.02.2016 року до господарського суду від позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі №911/3593/14, оскільки справу № 2-а/381/48/14 (381/1075/14-а) вже розглянуто (копії рішень додано до клопотання).

Таким чином, обставини, що зумовили зупинення провадження у справі відпали, тому провадження у справі №911/3593/14 підлягає поновленню у відповідності до ч. 3 ст. 79 ГПК України.

Ухвалою суду від 26.02.2016 року поновлено провадження у справі та призначено розгляд справи на 22.03.2016 року.

Третя особа, належним чином повідомлена про час і місце розгляду спору, у судове засідання 22.03.2016 року не зявилась.

Представник відповідача у судовому засіданні 22.03.2016 року заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи.

За таких обставин, спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевказане та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 14.04.2016 року на 10:30.

2.Зобовязати сторони надати письмові пояснення з урахуванням результатів розгляду справи №№ 2-а/381/48/14 (381/1075/14-а)

3.Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

4.Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

5.Попередити представників сторін, що в разі неявки в судове засідання справу буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

6.Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя А.Ю. Кошик

Суддя П.В. Горбасенко

Суддя В.А. Ярема