ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"11" квітня 2016 р.Справа № 916/781/13
За позовом: Заступника прокурора Київського району м.Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Департамент комунальної власності Одеської міської ради
До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЖЕРМАН-АВТОЦЕНТР"
про внесення змін до договору оренди землі
Колегія суддів у складі: Головуючий суддя Д'яченко Т.Г.
Судді: Мостепаненко Ю.І., Петренко Н.Д.
Представники:
Від прокуратури: ОСОБА_1, представник за посвідченням
Від позивача: ОСОБА_2, представник за довіреністю
Від відповідача: не з'явився
Від 3-ї особи: ОСОБА_3, представник за довіреністю
Приймаючи до уваги неподання витребуваних судом доказів, розгляд клопотання експерта у справі слід відкласти.
Керуючись п. 2 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 25 квітня 2016 року о 09 год. 15 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 512. тел 307-973.
2. Зобовязати:
Одеську міську раду та Департамент комунальної власності Одеської міської ради: надати на вимогу клопотання судового експерта усі документи, які необхідні для проведення експертного дослідження.
Головуючий Т.Г. Д'яченко
Суддя Ю.І. Мостепаненко
Суддя Н.Д. Петренко
The court decision No. 57097053, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 11.04.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 916/781/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: