ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
21.01.2016Справа № 910/30311/15
За позовом Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця"
до приватного акціонерного товариства "Київський електровагоноремонтний завод ім. Січневого повстання 1918 року"
про зобов'язання вчинити дії та стягнення 5 569, 80 грн.
Суддя: Шкурдова Л.М.
Представники:
від позивача Будова Н.М. за дов. № 3-НЮ від 06.01.2016 р.
від відповідача Писанко О.І. за дов. № ЮР143-12/15 від 10.12.2015 р.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Державне територіально-галузеве об'єднання «Південно-Західна залізниця» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до приватного акціонерного товариства «Київський електровагоноремонтний завод ім. Січневого повстання 1918 року» про зобов'язання вчинити дії та стягнення 5 569, 80 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за укладеними договорами ПЗ/НРП-132635/НЮ на проведення капітального ремонту лінійного обладнання.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.12.2015 р. порушено провадження у справі № 910/30311/15.
У судовому засіданні 21.01.2016 р. представником позивача заявлено клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів, яке задоволено судом.
Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на 15 днів.
На підставі викладеного, керуючись статтею 69 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
У Х В А Л И В:
1. Продовжити розгляд спору у справі № 910/30311/15 на п'ятнадцять днів.
Суддя Л.М. Шкурдова
The court decision No. 57097038, Commercial Court of Kyiv was adopted on 21.01.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 910/30311/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: