Court ruling № 57096953, 07.04.2016, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

07.04.2016

Справа № 910/3604/16

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дор-Строй»

про повернення судового збору у справі №910/3604/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Дор-Строй”

до Публічного акціонерного товариства “Український інноваційний банк”

про визнання зобов’язань припиненими

Суддя Грєхова О.А.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Дор-Строй” звернулось до Господарського суду м. Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства “Український інноваційний банк” про визнання зобов’язань припиненими.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.03.2016 року № 910/3604/16 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Дор-Строй” було повернуто без розгляду на підставі пунктів 3, 4, 6 статті 63 ГПК України.

30.03.2016 року через відділ канцелярії Господарського суду міста Києва Товариством з обмеженою відповідальністю “Дор-Строй” подано заяву про повернення судового збору, до якої заявником долучено копії квитанцій №N154E59397 від 22.02.2016 та №N0CNQ43153 від 01.03.2016.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.04.2016 у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Дор-Строй” про повернення судового збору відмовлено.

06.04.2016 року через відділ канцелярії Господарського суду міста Києва Товариством з обмеженою відповідальністю “Дор-Строй” повторно подано заяву про повернення судового збору, до якої заявником долучено оригінали квитанцій №N154E59397 від 22.02.2016 та №N0CNQ43153 від 01.03.2016.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи викладене, оскільки позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дор-Строй» було повернуто заявнику без розгляду, враховуючи положення Закону України “Про судовий збір”, заява позивача про повернення судового збору підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір”, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Дор-Строй» (26100, Кіровоградська обл., Новоархангельський район, смт. Новоархангельск, вул.Леніна, буд.111, ідентифікаційний код 33708292) сплачений судовий збір у загальному розмірі 2 756 (дві тисячі сімсот п’ятдесят шість) грн. 00 коп., згідно квитанцій №N154E59397 від 22.02.2016 та №N0CNQ43153 від 01.03.2016.

2. Оригінали квитанцій №N154E59397 від 22.02.2016 та №N0CNQ43153 від 01.03.2016 направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Дор-Строй».

Суддя О.А.Грєхова