номер провадження справи 24/11/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
11.04.2016 Справа № 908/433/16
за позовом : Приватного акціонерного товариства Страхова компанія АХА Страхування(04070 , м. Київ , вулиця Еллінська ,8, код ЄДРПОУ 20474912).
до відповідача : Товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія Кредо (69068 , м. Запоріжжя , пр. Моторобудівників ,34 , код ЄДРПОУ 13622789).
про стягнення суми .
Суддя Азізбекян Т.А.
Представники:
Від позивача не прибув
Від відповідача ОСОБА_1, довіреність № 409 від 15.07.2015р.;
15.02.2016 р. на адресу господарського суду Запорізької області від Приватного акціонерного товариства Страхова компанія АХА Страхування ( код ЄДРПОУ 20474912) , представник : ТОВ Українська боргова компанія ( довіреність № 3809/18 від 16.12.2015 р.) , надійшла позовна заява № 9319/05042/УБК з вимогами до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія Кредо ( код ЄДРПОУ 13622789) про стягнення страхового відшкодування в розмірі 17 090,16 грн.
Ухвалою від 15.02.2016 р. за поданими позовними матеріалами порушено провадження № 24/11/16 , розгляд господарської справи № 908/433/16 був призначений на 02.03.2016 р.
Ухвалою суду від 02.03.2016р. розгляд справи відкладений на 11.04.2016р.
За клопотанням представника відповідача розгляд справи здійснювався без застосування засобів технічної фіксації судового процесу.
Представник відповідача у судовому засіданні 11.04.2016р. проти позову заперечив. Крім того, надав суду письмову заяву про продовження строку вирішення спору. Оскільки вказана заява відповідала вимогам ст.ст. 22, 69 ГПК України, не суперечила чинному законодавству України, то була задоволена судом.
З метою додаткового дослідження розгляду справи, суд вважає за необхідне продовжити строк вирішення спору, розгляд справи відкласти та зобовязати сторони надати документи і матеріали, які необхідні для розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Продовжити строк вирішення спору на п'ятнадцять днів.
2.Розгляд справи відкласти.
3.Судове засідання призначити на 04.05.2016р. о/об 11 год. 00 хв.
4.Зобовязати сторони:
позивача:
-виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 15.02.2016р. у повному обсязі;
-листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції);
-документальні докази суду надавати в оригіналі для огляду та копіях, належним чином завірених, для залучення до матеріалів справи;
відповідача:
-виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 15.02.2016р. у повному обсязі;
-пропонується представити відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов в разі їх наявності або повідомити про повне чи часткове визнання позову;
-документальні докази суду надавати в оригіналі для огляду та копіях, належним чином завірених, для залучення до матеріалів справи.
Суддя Т.А.Азізбекян
The court decision No. 57096905, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 11.04.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 908/433/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: