Court ruling № 57096849, 05.04.2016, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУ Х В А Л А

05.04.2016Справа № 910/28455/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" м. Києва

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Каховка Маркет" Херсонської області,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Сучасні будівельні рішення" м. Києва

треті особи 1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерджи Продакт" м. Києва, 2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод будівельних матеріалів № 1" м. Києва

про визнання договору недійсним.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: Дзюбко М.П.,

від відповідачів: 1. Глиняна Г.В., 2. не з'явився,

від третіх осіб: 1. не з'явився, 2. не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у листопаді 2015 року Публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк" звернулося в суд з указаним позовом.

5 квітня 2016 р. позивач через канцелярію суду подав клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду господарським судом міста Києва справи № 910/4499/16 за позовом Публічного акціонерного товариство "Альфа-банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод будівельних матеріалів № 1", Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Сучасні будівельні рішення" про визнання недійсним договору купівлі-продажу майна № 0804/2-С від 8 квітня 2010 р. укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Сучасні будівельні рішення" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Завод будівельних матеріалів № 1".

Представник позивача підтримав у судовому засіданні зазначене клопотання.

Представник відповідача 1. проти поданого клопотання не заперечив.

У судове засідання 5 квітня 2016 р. представники відповідача 2. та третіх осіб не з'явилися, про час і місце його проведення повідомлені в установленому порядку.

Суд вважає, що розгляд даної справи за позовом про визнання недійсним договору купівлі-продажу майна № 1 від 14 травня 2010 р. з підстав порушення прав заставодержателя неможливий до розгляду господарським судом міста Києва справи № 910/4499/16 за позовом про визнання недійсним раніше укладеного договору купівлі-продажу цього ж майна з тих самих підстав.

За таких обставин провадження у справі стосовно до вимог ч. 1 ст. 79 ГПК України слід зупинити.

Керуючись ч. 1 ст. 79, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

провадження у справі № 910/28455/15 зупинити до вирішення господарським судом міста Києва справи № 910/4499/16.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар