Court ruling № 57095682, 12.04.2016, Luhansk District Administrative Court

5.2

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

12 квітня 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/2770/13-а

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., розглянувши питання про поновлення провадження у справі за заявою Луганської митниці ДФС про поворот виконання судового рішення у справі за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства Алчевський коксохімічний завод до Луганської митниці, Головного управління державної казначейської служби України в Луганській області про визнання протиправною бездіяльності, зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться заява Луганської митниці ДФС про поворот виконання судового рішення у справі за позовом публічного акціонерного товариства Алчевський коксохімічний завод до Луганської митниці, Головного управління державної казначейської служби України в Луганській області про визнання протиправною бездіяльності, зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою від 24 лютого 2016 року за обґрунтованим клопотанням представника заявника провадження у справі зупинено до 12 квітня 2016 року.

Відповідно до частини 5 статті 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

У звязку із тим, що відпали обставини, визначені ухвалою суду від 24 лютого 2016 року, за відсутності клопотання від сторін про його продовження, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі.

Керуючись статтями 156, 160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за заявою Луганської митниці ДФС про поворот виконання судового рішення у справі за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства Алчевський коксохімічний завод до Луганської митниці, Головного управління державної казначейської служби України в Луганській області про визнання протиправною бездіяльності, зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1