Court ruling № 57095561, 12.04.2016, Lviv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

12 квітня 2016 р.Справа № 876/1971/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Сапіга В.П., перевіривши апеляційну скаргу Територіального управління державної судової адміністрації в Волинській області на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 19.02.2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Територіального управління державної судової адміністрації в Волинській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 19.02.2016р. задоволено адміністративний позов.

Не погоджуючись із даною постановою, апелянт подав апеляційну скаргу. При тому, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам чч. 3, 6 ст. 187 КАС України, а саме: апелянт до поданої апеляційної скарги не долучив документ про сплату судового збору. Крім того, в апеляційній скарзі не зазначено чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 22.03.2016 року апеляційну скаргу Територіального управління ДСА в Волинській області на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 19.02.2016 року залишено без руху.

04.04.2016 року Територіальне управління ДСА в Волинській області звернулось до Львівського апеляційного адміністративного суду з клопотанням про відтермінування усунення недоліків апеляційної скарги в частині сплати судового збору до 10.05.2016 року, яке аргументовано тим, що апелянтом вживаються вичерпні заходи з метою сплати судового збору, у зв'язку з чим останній звернувся 04.04.2016 р. з листом до Державної судової адміністрації України як розпорядника коштів державного бюджету України вищого рівня для погодження та затвердження змін щодо перерозподілу кошторисних призначень на 2016 рік за програмою 0501010 "Організаційне забезпечення діяльності судів та установ судової системи", що потребує певного строку на відповідні узгодження. В підтвердження цих обставин надав суду копію листа та зміни до розрахунків, що включаються до проекту кошторису на 2016 рік.

Згідно ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи обґрунтованість вищевказаного клопотання, його слід задовольнити та продовжити строк для виконання ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 22.03.2016 року про залишення апеляційної скарги без руху до 10.05.2016 року .

Керуючись ст. ст. 102, 187, 189, 205, 211, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Продовжити Територіальному управлінню державної судової адміністрації в Волинській області строк для усунення встановлених недоліків апеляційної скарги до 10 травня 2016 року та попередити, що у разі не усунення недоліків у встановлений цією ухвалою строк апеляційна скарга відповідно до ч. 3 ст. 108 КАС України буде повернута особі, яка її подала.

Копію ухвали направити апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Сапіга В.П.