Court ruling № 57094921, 12.04.2016, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

12 квітня 2016 року

Справа № 808/876/16

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Садового І.В.,

за участю секретаря судового засідання – Сірик К.Л.,

позивач, відповідач: не з’явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кліон»

до: Запорізької митниці ДФС

про: визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості та картки відмови в прийнятті митної декларації

ВСТАНОВИВ:

10.03.2016 Товариство з обмеженою відповідальністю «Кліон» (далі – позивач) звернулося до Запорізького окружного адміністративного суду з позовом до Запорізької митниці ДФС (далі - відповідач) про визнання протиправними та скасування рішення відповідача про коригування митної вартості товарів №112050000/2015/000257/1 від 11.09.2015 та картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №112050000/2015/00499 від 11.09.2015.

Ухвалою суду від 11.03.2016 відкрито провадження в адміністративній справі №808/876/16, закінчено підготовче провадження та призначений судовий розгляд на 24.03.2016.

Ухвалою суду від 24.03.2016 провадження у справі зупинено за клопотанням представників сторін до 12.04.2016.

12.04.2016 провадження у справі поновлено.

Позивач у судове засідання не прибув, про причини неявки не повідомив. Про дату та час судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідач у судове засідання також не з’явився, проте направив до суду клопотання про зупинення провадження у справі відповідно до ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства (далі – КАС України) для надання додаткових доказів по справі до терміну, визначеного судом.

Розглянувши клопотання відповідача про зупинення провадження у справі суд вважає його таким, що не підлягає задоволенню, оскільки клопотання є необґрунтованим. Крім того, з моменту відкриття провадження у справі (11.03.2016) суд вже зупиняв провадження у справі за клопотанням сторін.

Відповідно до ст.41 КАС України, у зв’язку із неявкою у судове засідання сторін фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

У зв'язку з неявкою у судове засідання позивача без поважних причин, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 128, 150, 160, 165 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі – відмовити.

Відкласти розгляд справи на 20 квітня 2016 року на 11:30 .

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя І.В.Садовий