Court ruling № 57093972, 12.04.2016, Desnianskyi District Court of Chernihiv City

Справа № 750/1425/16-ц

Провадження № 2/750/955/16

У Х В А Л А

12 квітня 2016 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючої судді Карапута Л.В.,

секретаря Руденок В.О.,

за участі позивача, представників відповідача ОСОБА_1 національного технологічного університету ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 національного технологічного університету про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та індексації,

в с т а н о в и в :

15 лютого 2016 року позивач звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача відшкодування середнього заробітку за час затримки заробітної плати при звільненні з індексацією в сумі 62561 грн. 87 коп.

У судове засідання позивач подала заяву про відвід судді, оскільки інтереси ОСОБА_1 національного технологічного університету у двох попередніх справах представляла адвокат ОСОБА_4, яка працювала помічником судді Карапути Л.В., що викликає сумнів в об»єктивності та неупередженості судді під час розгляду справи та в ухвалі судді про відкриття провадження по справі призначена справа до розгляду на 12.04.2016 року на 14 год. 00 хв., проте в повістках зазначено дату розгляду 14 квітня 2016 року о 14 год. 00 хв.

Представники відповідача ОСОБА_4, ОСОБА_3 заперечували проти задоволення заяви про відвід судді.

Представник відповідача ОСОБА_2 поклався на думку суду.

Заслухавши пояснення суд не знаходить підстав передбачених ст. 20 ЦПК України про відвід судді.

Керуючись ст.ст. 18, 20, 24, 209 210 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

В задоволенні заяви про відвід судді відмовити.

Ухвала не оскаржується

Суддя Л.В. Карапута