Справа № 589/1310/16-п
Провадження № 3/589/251/16
ПОСТАНОВА
24 березня 2016 р. м.Шостка
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Сидорчук О.М., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення від 28.02.2016 СУ № 011174 щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
В судове засідання повторно не з'явився ОСОБА_1
Враховуючи зміст ст. 268 КУпАП участь особи, що притягається до адміністративної відповідальності при розгляді справи про адміністративне правопорушення передбаченого, зокрема, ст. 187 КУпАП є обов'язковою.
З метою забезпечення розгляду справи в розумні строки, керуючись ст. 268 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Здійснити привід ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання по справі про адміністративне правопорушення, яке призначено на 07 квітня2016 року о 08 год. 50 хв.
Виконання постанови доручити Шосткинському відділу поліції ГУНП у Сумській області.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_2
The court decision No. 57093399, Shostka City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 24.03.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 589/1310/16-п. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: