Справа № 592/11256/15-к
Провадження № 1-в/592/720/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 квітня 2016 року м.Суми
Ковпаківський районний суд міста Суми у складі:
головуючого судді Косолап М.М.,
з участю секретаря судового засідання Грох Т.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми подання прокурора про заміну кримінального покарання у виді штрафу іншим видом покарання або його розстрочку відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора Грекової С.О.,
засудженої ОСОБА_1,
в с т а н о в и в :
Прокурор звернувся з клопотанням, яке мотивує тим, що вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 30.12.2015 р. ОСОБА_1 засуджена за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу на користь держави у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень. Станом на 17.03.2016 р. штраф не сплачено. Просить розглянути дане подання та вирішити питання про заміну штрафу іншим видом покарання або за наявності підстав про його розстрочку.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала. Зазначила, що враховуючи скрутне матеріальне становище слід розстрочити сплату штрафу ОСОБА_1 на 10 місяців.
Засуджена ОСОБА_1 проти подання прокурора не заперечувала, зазначила, що у неї хворів син, потім вона, заплатила лише судові витрати, просила розстрочити сплату штрафу. Намірів ухилятись або не виконувати вирок суду у неї немає, просто не вистачає коштів.
Суд, заслухавши прокурора, засуджену, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч. 4 ст. 53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.
Статтею 26 Кримінально-виконавчого кодексу України визначено, що засуджений зобов'язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком законної сили і у разі несплати штрафу у вищевказаний строк, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відповідно до закону.
У судовому засіданні встановлено, що засуджена проживає разом з малолітнім сином ІНФОРМАЦІЯ_4, отримує соціальну допомогу і не має можливості відразу сплатити штраф у повному розмірі.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що відповідно до ч. 4 ст. 53 КК України слід розстрочити ОСОБА_1 виплату штрафу на 10 місяців шляхом сплати його рівними частинами.
Керуючись ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Розстрочити ОСОБА_1, засудженій вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 30.12.2015 р. за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу на користь держави у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень, сплату штрафу строком на десять місяців зі сплатою до 30 числа кожного місяця по 51 грн. та повідомляти про це Ковпаківський районний суд м. Суми шляхом представлення документа про сплату.
На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя М.М. Косолап
The court decision No. 57093110, Kovpakivskyi District Court of Sumy City was adopted on 12.04.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 592/11256/15-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: