Court ruling № 57093044, 12.04.2016, Zarichnyi District Court of Sumy City

Справа № 591/2272/13-ц

Провадження № 6/591/87/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2016 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Бурда Б.В.

при секретарі Терещенко М.П..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ОСОБА_2, представника ТОВ «СКС Консалд» про розстрочку виконання судового рішення

ВСТАНОВИВ:

ФОП ОСОБА_1, ОСОБА_2 та представник ТОВ «СКС Консалд» звернулися до суду з спільною заявою про розстрочку виконання рішення суду в частині стягнення з них в солідарному порядку коштів, яке мотивується тим, що вони мають намір до 01.07.2016 року повністю виконати судове рішення, але через фінансову кризу на даний час не можуть цього зробити. Просять відстрочити виконання судового рішення до 01 липня 2016 року.

В судове засідання заявники не зявилися.

Представник стягувача зазначила, що ТОВ «Міськсумиліфт» не заперечує проти відстрочення виконання судового рішення до 01.07.2016 року.

Суд, заслухавши пояснення представника стягувача , дослідивши матеріали справи, вважає, що заява не обґрунтована і не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що на виконанні в ВДВС знаходиться виконавче провадження по примусовому виконанню рішення Апеляційного суду Сумської області від 13 листопада 2013 року про стягнення в солідарному порядку з ТОВ СКС Консалд, ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффайзен банк Аваль» заборгованості за кредитним договором № 012/06-11/2204 від 25.09.2006 року в сумі 1 181 676 грн. 93 коп., а також в дольовому порядку судових витрат.

У вказаному виконавчому провадженні стягувача замінено на ТОВ «Міськсумиліфт».

Відповідно до положень ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сімї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Разом з цим в ході розгляду заяви заявниками не надано жодних доказів неможливості або утруднення виконання рішення суду. Доводи заявників про те, що вони перебувають у скрутному матеріальному становищі не є переконливими та не свідчать про неможливість чи утруднення виконання судового рішення.

Зазначене вказує на те, що законних підстав для задоволення заяви не має.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 210, 373 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні заяви про відстрочку виконання рішення суду за необґрунтованістю

Ухвала суду може бути оскаржена до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі в пятиденний строк з дня оголошення ухвали суду (для осіб, що не були присутні при проголошенні ухвали суду, в той же строк з часу отримання копії ухвали) апеляційної скарги.

Суддя