Court ruling № 57092839, 12.04.2016, Odesa Regional Court of Appeal

Номер провадження: 22-ц/785/3544/16

Головуючий у першій інстанції Вергопуло А. К.

Доповідач Артеменко І. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

12.04.2016 року м. Одеса

Суддя колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області Артеменко І.А., ознайомившись з апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» на рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 10 лютого 2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2, за участю третьої особи - ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

В С Т А Н О В И В :

З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга разом з оригіналом квитанції про сплату судового збору була подана до суду першої інстанції апелянтом у строк.

Відповідно до ст. 9 ч. 2 ЗУ «Про судовий збір» суд перед відкриттям провадження у справі перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. Судовий збір, відповідно до квитанції № 118886128 від 09.03.2016 року до спеціального фонду Державного бюджету України не був зарахований.

Крім того, у зазначеній квитанції не правильно зазначений одержувач коштів.

Тому, ухвалою апеляційного суду Одеської області від 28 березня 2016 року апеляційна скарга була залишена без руху.

11 квітня 2016 року на адресу суду від апелянта надійшли письмові пояснення, з яких вбачається, що кошти по квитанції від 09.03.2016 року у розмірі 3514,39 грн. були перераховані до Державного бюджету України.

При розширеному пошуку зарахування судового збору, дійсно було виявлено, що зазначені кошти надійшли до спеціального фонду Державного бюджету України, що є підставою для прийняття апеляційної скарги до розгляду.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 294-295 ЦПК України та підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ч.ч.2-4 ст.297 ЦПК України не має, у зв'язку з чим вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження у справі.

В порядку підготовки справи до розгляду необхідно виконати вимоги статей 298, 301 ЦПК України.

Керуючись ст.297 ЦПК України , -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» на рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 10 лютого 2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2, за участю третьої особи - ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя: І.А. Артеменко