Court ruling № 57092567, 21.03.2016, Prymorskyi District Court of Odesa City

Справа №522/4735/16-к

1-"кс"/522/5182/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2016 року місто Одеса

Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду міста Одеси Терзі І.Г., при секретарі Ареф'євій Л.О., за участю слідчого Ісламова Р.М., розглянувши клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Одеській області Рождєствін-Смук І.І., погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області Бачинським Ю.В. про надання дозволу на проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, СВ Управління СБ України в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні

№ 22016160000000075 від 17.03.2016 р., за підозрою громадянина України ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, та громадянина Російської Федерації ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 258-4 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що в період з січня 2016 по березень 2016 року, громадянин України ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин Російської Федерації ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, а також інші невстановлені особи, діючи за попередньою змовою вчинили озброєння декількох невстановлених осіб з метою вчинення останніми терористичних актів на території м. Херсон та Херсонської області наступними бойовими припасами та вибуховими речовинами: протипіхотною осколковою міною «МОН-50», протипіхотною осколковою міною «МОН-90», 3 (трьома) електродетонаторами та реактивною протитанковою гранатою РПГ-22, речовиною жовтого кольору, ззовні схожу на вибухову речовину пластид, вагою приблизно 3 кг., реактивною протитанковою гранатою РПГ-18, реактивною протитанковою гранатою РПГ-26, малогабаритним реактивним вогнеметом МРО-А, гранатами Ф-1 та РГД-5, а також вогнепальною зброєю.

17.03.2016 року громадянина України ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина Російської Федерації ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, затримано в порядку ст.. 208 КПК України, затримано за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 258-4 КК України.

18.03.2016 року громадянина України ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина Російської Федерації ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 258-4 КК України.

Слідчим зазначено, що громадянин України ОСОБА_7, може бути причетний до вчинення вказаного вище злочину.

Так, з метою встановлення усіх обставин вчинення вищевказаного злочину, в період часу з 14 год. 00 хв. по 16 год. 45 хв. 17.03.2016 р. старшим слідчим в ОВС слідчого відділу УСБУ в Одеській області майор юстиції Вєлєвим В.Д., без ухвали слідчого суді, у зв'язку із невідкладним випадком, тобто пов'язаним із необхідністю рятування майна - предметів і документів, які можуть бути визнані речовими доказами в рамках кримінального провадження № 22016160000000075, проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2, фактичного проживання громадянина Російської Федерації ОСОБА_7 В ході проведення означеного обшуку, було виявлено та вилучено наступні предмети та документи:

1) ноутбук марки Samsung, серійний номер HV4G91HC600157T;

2) блокнот в обкладинці бежевого кольору;

3) блокнот в обкладинці чорного кольору; блокнот в обкладинці коричневого кольору;

4) планшет марки Samsung, модель SM-T210;

5) корпус сім-катки, на корпусі текст НОМЕР_3;

6) картка пам'яті марки Transcend, номер B11207021930G, з фотоапарату марки Sony;

7) фотоапарат марки Sony, номер 8137348;

8) банківська картка банку "Приватбанк" НОМЕР_4;

9) банківська картка банку "Приватбанк" НОМЕР_5;

10) банківська картка банку "Приватбанк" НОМЕР_6;

11) банківська картка банку "Приватбанк" НОМЕР_7;

12) сім-картка оператора МТС номер НОМЕР_8;

13) квитанція № 136 від 05.03.2016 про обмін п'ятдесяти євро;

14) копія паспорта НОМЕР_9 на ім'я громадянки Російської Федерації ОСОБА_10;

15) копія свідоцтва про шлюб ОСОБА_7 та ОСОБА_1;

16) копія паспорту транспортного засобу НОМЕР_10 на автомобіль марки ВАЗ 21140;

17) копія свідоцтва про народження ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3, серії НОМЕР_11;

18) банківська картка банку "Приватбанк" НОМЕР_12;

19) банківська картка банку "Приватбанк" НОМЕР_13;

20) посвідка на проживання в Україні НОМЕР_14 на ім'я ОСОБА_7;

21) картка платника податків № НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_7;

22) паспорт громадянина Російської Федерації НОМЕР_15 на ім'я ОСОБА_7;

23) довідка № 441 з місця проживання, про склад сім'ї і реєстрацію від 18.02.2016 по адресі: АДРЕСА_1;

24) переносний сейф з металу жовто-0коричневого кольору, в якому знаходяться:

- батарея від мобільного телефону марки Samsung, серійний номер BD1X208PS/1-G;

- квитанція банку "Приватбанк" від 17.11.2014 № 1711201432304;

- квитанція банку "Приватбанк" від 15.11.2014 № 15112014095510;

- банківська картка банку "Михайлівський" НОМЕР_16;

- бейдж з текстом "Нова Лінія * ОСОБА_7 * відділ "покриття та підлоги" продавець непродовольчих товарів";

- пін-картка банку "Михайлівський";

- блокнот з рукописними записами;

- квитанція банку "Приватбанк" від 15.11.2014 № 15112014163342;

- аркуш паперу з пін-кодом для банківської картки банку "Райффайзен Банк Аваль" НОМЕР_17;

- копія постанови заступника Генерального прокурора України від 24.05.2012 про видачу ОСОБА_7 (екстрадицію) до Російської Федерації;

- підтвердження виконання послуги № 0016589 від 07.05.2014;

- заява ОСОБА_7 № 0946310700 про відкриття та ведення Карткового рахунку від 13.05.2014;

- угода № PD-373066від 13.05.2014 між ОСОБА_7 та ПАТ "Райффайзен Банк Аваль";

- два аркуші паперу з рукописними записами;

- розписка ОСОБА_7 від 01.09.2012 (справа № 1-598(1)/2012);

- супровідний лист судді Енгельського районного суду Саратовскої обл. ОСОБА_15 до СИЗО-1 УФСИН Росії по Саратовській обл. (для вручення ОСОБА_7);

- фрагмент паперу з рукописними записами;

25) ноутбук марки Acer, серійний номер LXRJ0010241412EE611601;

26) мобільний телефон марки Nokia, в корпусі чорного кольору.

Означені предмети та документи містять на собі дані про вчинення злочину та можуть бути використані у суді як доказ обставин, які досліджуються в рамках даного кримінального провадження, у зв'язку з чим слідчий за погодженням з прокурором просить надати дозвіл на проведення обшуку.

Слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити в повному обсязі з наведених підстав.

Заслухавши слідчого, дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч.3 ст. 233 КПК України «Слідчий має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов'язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов'язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді».

У клопотанні слідчим обґрунтовано доведено наявність підстав для проникнення до житла без ухвали слідчого судді, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2, за місцем фактичного проживання ОСОБА_13 та ОСОБА_14, з метою виявлення та вилучення вибухових речовин та вибухових припасів, які перебувають у незаконному обігу, мобільних телефонів, та інші носії інформації, які мають значення для даного кримінального провадження, на яких містяться відомості про обставини вчинення та знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а також інші предмети і документи, які можуть бути використані як докази і мають значення для швидкого, повного і неупередженого розслідування кримінального провадження.

За таких обставин є підстави, передбачені ст. 234 КПК України, для надання дозволу на обшук.

Керуючись ст.ст.233-235 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Одеській області Рождєствін-Смук І.І., про надання дозволу на проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення старшим слідчим в ОВС слідчого відділу УСБУ в Одеській області майором юстиції Вєлєвим В.Д., обшуку за адресою: АДРЕСА_2, за місцем фактичного проживання ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, з метою виявлення та вилучення вибухових речовин та вибухових припасів, які перебувають у незаконному обігу, мобільних телефонів, та інші носії інформації, які мають значення для даного кримінального провадження, на яких містяться відомості про обставини вчинення та знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а також інші предмети і документи, які можуть бути використані як докази і мають значення для швидкого, повного і неупередженого розслідування кримінального провадження.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: