Court ruling № 57091990, 11.04.2016, Kyivskyi District Court of Odesa City

Approval Date
11.04.2016
Case No.
520/17678/14-а
Document №
57091990
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

__________________

Справа № 520/17678/14-а

Провадження № 2-а/520/4/16

УХВАЛА

11.04.2016 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

судді: Пучкової І.М.,

за участю секретаря: Бродецької Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, третя особа ОСОБА_3, про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення штрафу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення штрафу.

Суд вважає, що провадження у адміністративні справі слід закрити.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник заперечили проти закриття провадження у адміністративній справі, посилаючись на те, що, відповідно до постанови пленуму Вищого Адміністративного Суду України № 10 від 12 вересня 2014 року місцевим загальним судам, як адміністративним судам, предметно підсудні адміністративні справи з приводу оскарження постанов державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби про стягнення виконавчого збору, витрат на проведення виконавчих дій та накладення штрафу в ході виконання ними ухвалених цими судами рішень.

Представник відповідача ОСОБА_2 відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції не заперечив проти закриття провадження у справі.

Третя особа ОСОБА_3 не заперечила проти закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Згідно з ч. 4 ст. 82 Закону України «Про виконавче провадження», рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця можуть бути оскаржені сторонами до суду, який видав виконавчий документ.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду зі скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Скарга на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби подається до суду, який видав виконавчий документ (частина друга статті 384 ЦПК України).

Справи за скаргами на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи посадової особи державної виконавчої служби розглядаються судом за загальними правилами ЦПК України з особливостями, встановленими статтею 386 цього Кодексу, за участю державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби, рішення, дії або бездіяльність якої оскаржуються.

За результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу (частина перша статті 387 ЦПК України).

Згідно з постановою Верховного Суду України від 24 лютого 2016 року за № 6-3077цс15, якщо законом установлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби, то це виключає юрисдикцію адміністративних судів у такій категорії справ.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 11 листопада 2015 року за № 6-2187цс15.

Виходячи з викладеного, суд вважає, що провадження у адміністративній справі слід закрити у звязку з тим, що ці вимоги не підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства. Позивач має право на звернення зі скаргою на дії посадової особи виконавчої служби до суду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Закрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, третя особа ОСОБА_3, про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення штрафу.

Розяснити позивачеві її право на звернення зі скаргою на дії посадової особи виконавчої служби до суду в порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Пучкова І. М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 57091990 ?

Документ № 57091990 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 57091990 ?

Дата ухвалення - 11.04.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 57091990 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 57091990 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 57091990, Kyivskyi District Court of Odesa City

The court decision No. 57091990, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 11.04.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 57091990 refers to case No. 520/17678/14-а

This decision relates to case No. 520/17678/14-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 57091981
Next document : 57092002