Court ruling № 570910, 18.04.2007, Commercial Court of Volyn Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"18" квітня 2007 р.

Справа № 3/24-38.

за позовом приватного підприємства „АРИЗОНА КО”, м. Київ

до відповідача: приватного підприємства „Вікторія-Захід”, м. Луцьк

про стягнення 12397 грн. 60 коп. заборгованості, пені та процентів річних

Голова господарського суду Волинської області

Кравчук В.О.

за участю представників сторін:

від позивача: Пирогова В.М. –представник (дов. від 16.04.2007р.)

від відповідача: не з’явились

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України представнику позивача було роз’яснено право відводу судді. Відводу судді заявлено не було. В судовому засіданні на підставі ст. 22 ГПК України учаснику судового процесу було роз’яснено його права та обов’язки. Заяв та клопотань на розгляд господарського суду не поступило.

Суть спору: позивач –приватне підприємство „АРИЗОНА КО”, м. Київ звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача – приватного підприємства „Вікторія-Захід”, м. Луцьк 12397,60 грн., в тому числі 12234,91 грн. заборгованості по оплаті поставлених товарно-матеріальних цінностей (харчових продуктів), 138,28 грн. пені, нарахованої за несвоєчасне виконання відповідачем грошових зобов’язань та неоплату у встановленому порядку поставлених товарів, а також 24,40 грн. трьох процентів річних, нарахованих згідно ст. 625 Цивільного кодексу України.

В підтвердження пред’явлених позовних вимог та поставки продуктів харчування відповідачу позивач посилається на укладення між сторонами договору постачання №123 від 01.07.2006р., поставку відповідачу товарів загальною вартістю 45849,75 грн. згідно видаткових накладних за №НАА-000206 від 10.08.2006р. на суму 1682,30 грн., №НАА-000715 від 07.09.2006р. на суму 5020,13 грн., №НАА-000843 від 14.09.2006р. на суму 3265,92 грн., №НАА-001159 від 28.09.2006р. на суму 2312,02 грн., №НАА-001240 від 05.10.2006р. на суму 6266,02 грн., №НАА-001713 від 26.10.2006р. на суму 5682,24 грн., №НАА-002672 від 07.12.2006р. на суму 8536,90 грн., №НИА-000113 від 08.12.2006р. на суму 408 грн., №КНН-000264 від 11.01.2007р. на суму 12543,74 грн., №КНН-000749 від 24.01.2007р. на суму 132,48 грн., отримання останніх приватним підприємством „Вікторія-Захід”, часткове (на суму 932,55 грн.) повернення відповідачем товару позивачу, часткове (на суму 32682,29 грн.) проведення відповідачем розрахунків в безготівковому порядку та існування станом на 07.03.2007р. заборгованості в розмірі 12234,91 грн.

Ухвалою господарського суду від 19.03.2007р. за вказаним позовом було порушено провадження у справі та призначено розгляд останньої в судовому засіданні.

У відповідності до повідомлення господарського суду від 04.04.2007р. розгляд справи було перенесено.

На момент розгляду справи в суді на адресу господарського суду від відповідача надійшло клопотання №50 від 16.04.2007р. в котрому останній у зв’язку з повним проведенням приватним підприємством „Вікторія-Захід” належних розрахунків перед приватним підприємством „АРИЗОНА КО” та погашенням суми заборгованості 12234,91 грн. просить суд припинити провадження у справі. Одночасно з цим відповідачем було представлено суду платіжні доручення №290 від 13.03.2007р. на суму 1000 грн., №103 від 21.03.2007р. на суму 3000 грн., №104 від 22.03.2007р. на суму 2000 грн., №343 від 23.03.2007р. на суму 2000 грн., №351 від 27.03.2007р. на суму 1234,90 грн., №405 від 10.04.2007р. на суму 3000 грн.

З наведеного вбачається, що відповідачем у справі було вжито всіх заходів, спрямованих на добровільне врегулювання господарського спору, що у відповідності до п. 11 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України є підставою для припинення провадження у справі у зв’язку із відсутністю предмету спору.

В судовому засіданні представником позивача повне погашення заборгованості відповідачем було підтверджено, а також заявлено клопотання про відмову від позову в частині стягнення 138,28 грн. пені та 24,40 грн. процентів річних.

Виходячи з принципу диспозитивності господарських відносин, з огляду на те, що дії позивача не суперечать законодавству та не порушують при цьому чиїх небудь прав та охоронюваних законом інтересів, відмову приватного підприємства „АРИЗОНА КО” від позову в частині стягнення з відповідача суми пені та процентів річних належить прийняти та припинити провадження у справі в цій частині позовних вимог на підставі п. 4 ст. 80 ГПК України.

Крім того, враховуючи, що оплату існуючої заборгованості відповідачем було проведено після звернення позивача до суду з відповідним позовом та після порушення господарським судом провадження у справі, витрати, пов’язані із поданням позову до суду та розглядом справи в суді (сплата державного мита та оплата інформаційно-технічного забезпечення судового процесу), що поніс позивач, слід відшкодувати останньому у відповідності до ст. 49 ГПК України за рахунок приватного підприємства „Вікторія-Захід”.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, п.п. 11, 4 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. В частині стягнення 12234,91 грн. заборгованості, 138,28 грн. пені та 24,40 грн. трьох процентів річних, а всього 12397,60 грн. провадження у справі припинити.

2. Стягнути з приватного підприємства „Вікторія-Захід” (юридична адреса: м. Луцьк, вул. Наливайка, 24а, фактична адреса: м. Луцьк, вул. Лідавська, 2, р/р 26005000285001 у ВАТ КБ „Надра”, МФО 303525, р/р 26000060463200 в АКІБ „Укрсиббанк”, МФО 351005, код ЄДРПОУ 33559516) на користь приватного підприємства „АРИЗОНА КО” (юридична адреса: м. Київ, вул. Молодогвардійська, 11, фактична адреса: м. Київ, вул. Пухівська, 1а, р/р 260043014295 в АКБ „Національні інвестиції”, МФО 300498, код ЄДРПОУ 34405467) 123,98 грн. в повернення витрат по сплаті державного мита та 118 грн. в повернення витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Голова господарського суду

Волинської області В.О. Кравчук