Court ruling № 57090750, 11.04.2014, Kazanka District Court of Mykolaiv Oblast

Справа №478/608/14-ц пров. №2/478/244/2014

У х в а л а

про прийняття зустрічного позову

11.04.2014 року Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Сябренко І.П. розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків,

В с т а н о в и л а:

05.03.2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди, в якій зазначив, що з 2007-2013 роки на підставі договору оренди землі, укладеного між ним та відповідачкою ОСОБА_1, проводив обробіток земельної ділянки площею 5,31 га, розташованої в межах території Миколо-Гулаківської сільської ради Казанківського району Миколаївської області. Рішенням Казанківського районного суду Миколаївської області від 18.12.2013 року договір оренди землі укладений 22.07.2010 року між відповідачкою ОСОБА_1 та ним, зареєстрований 27.09.2010 року у Казанківському відділі земельних ресурсів за №041049100865, визнано недійсним. За час дії договору оренди землі відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 отримали 17312 грн. 76 коп. орендної плати. Посилаючись на безпідставність отримання відповідачами орендної плати та постійні сварки з відповідачкою ОСОБА_1, які негативно впливають на його самопочуття, просив стягнути на його користь з відповідачки ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 5312 грн. 76 коп. та моральну шкоду в сумі 5000 грн.; з відповідачки ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 12000 грн. та стягнути з відповідачів на його користь судові витрати.

07.04.2014 року до початку розгляду справи по суті відповідачка ОСОБА_1 предявила зустрічну позову заяву до ОСОБА_2 про відшкодування збитків в якій посилаючись на неправомірні дії відповідача ОСОБА_2 повязані з використанням належної їй, на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №929626, земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 5,31 га., розташованої в межах території Миколо-Гулаківської сільської ради Казанківського району, просила стягнути з відповідача на її користь в рахунок відшкодування завданих збитків 10000 грн. та судові витрати.

В силу ст.123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вини виникають з одних правовідносин.

Предявлений первісний та зустрічні позови виникають з одних правовідносин і регулюються нормами ЦК України.

Форма і зміст поданої ОСОБА_1 зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України, судовий збір сплачений.

Керуючись ст.ст.123, 124 ЦПК України, суддя

У х в а л и л а:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків обєднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди.

Суддя