12.04.16 № 717/614/16-ц
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
12 квітня 2016 року смт. Кельменці
Суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Телешман О.В., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства «ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача подав до суду позовну заяву, яка не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.
Зокрема, в позовній заяві не зазначено:
1)докази, які підтверджують ціну позову, зокрема на підставі яких конкретних пунктів умов Договору ( заяви, пам'ятки клієнту, тарифів, Умов і правил надання банківських послуг) відповідачу нараховані проценти, ( в тому числі за підвищеною процентною ставкою), пеня, комісія за користування кредитом та штрафи;
2)докази, які підтверджують ту обставину що відповідач ознайомлювався чи підписував Умови надання споживчого кредиту фізичним особам ( «Розстрочка», «Стандарт»)_, на які є посилання в позові та які до нього додані ( оскільки в матеріалах справи за судовим наказом від 22.10.2008 року по справі № 2-Н-231/08 наявні Умови надання споживчого кредиту фізичним особам ( «Розстрочка», «Стандарт»), які різняться, зокрема, пункт 5.3 щодо сплати штрафів та пункти 5.4, 5.5, 5.6 взагалі відсутні в Умовах, доданих до наказу).
Виправлення вказаних недоліків здійснюється шляхом подачі нової редакції позовної заяви з додатками для відповідача.
Враховуючи викладене вище, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву публічного акціонерного товариства «ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху, про що повідомити заявника.
Надати позивачу 5 днів з дня отримання позивачем ухвали для виправлення вказаних недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 57089063, Kelmentsi District Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 12.04.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 717/614/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: