АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Справа № 640/11440/15-ц Головуючий суддя І інстанції Ніколаєнко І. В.
Провадження № 22-ц/790/2595/16 Суддя доповідач Коваленко І.П.
Категорія: Спори, що виникають із договорів
У Х В А Л А
08 квітня 2016 року суддя апеляційного суду Харківської області Коваленко І.П., розглянувши у порядку ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» на рішення Київського районного суду м. Харкова від 11 лютого 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті», Акціонерного товариства «СК «АХА Страхування», третя особа ОСОБА_2 про визнання недійсними окремих умов кредитного договору, визнання недійсним договору страхування, -
ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» на рішення Київського районного суду м. Харкова від 11 лютого 2016 року оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України.
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху не встановлено
Отже, за таких обставин вважаю можливим відкрити апеляційне провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 297 ЦПК України суддя, -
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» на рішення Київського районного суду м. Харкова від 11 лютого 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті», Акціонерного товариства «СК «АХА Страхування», третя особа ОСОБА_2 про визнання недійсними окремих умов кредитного договору, визнання недійсним договору страхування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 57088780, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 08.04.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 640/11440/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: